Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А82-4026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4026/2017
г. Ярославль
10 мая 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Закрытого акционерного общества "Альфа Сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройбер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86078.38 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Альфа Сеть" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройбер" о взыскании задолженности в сумме 74630 руб. по договору №02-19/156 от 15.10.2015 за период с 01.10.2015 по 31.01.2016, 11 448,38 руб. неустойки за период с 16.12.2015 по 16.03.2017, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга, 63,10 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления в деле), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда не исполнил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ; о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен (уведомление в деле).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом «Альфа Сеть» /Исполнитель/ и ООО «Стройбер» /Заказчик/ 15.10.2015 заключен договор оказания услуг №02-19/156.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Порядок приемки услуг согласован в разделе 3 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.1, 4.3, 4.4 договора, стоимость услуг исполнителя предусматривается в прайс-листе и устанавливается в приложениях. Заказчик обязуется осуществить оплату услуг исполнителя в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик при заказе услуг «вывоз и утилизация мусора, загруженного в бункер» «вывоз и утилизация снега» осуществляет предварительную оплату в размере 100 процентов стоимости услуг до начала оказания услуг на основании счета исполнителя.

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора. В соответствии с п. 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик обязуется на основании претензии исполнителя уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на день неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его расторжения.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 37) о погашении задолженности. Доказательства направления претензии представлены истцом в дело (л.д. 38). Ответчик задолженность не погасил.

Отказ ответчика оплатить возникшую задолженность явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты является факт оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

Ответчиком факт оказания услуг не отрицается. Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не предоставил, ее размер не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности обосновано, подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 11 448,38 руб. за период с 16.12.2015 по 16.03.2017, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.4 договора оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.4 Договора.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.12.2015 по 16.03.2017 составляет 11 448,38 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Кроме того, истец заявил требование о продолжении начисления неустойки до момента фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 63,10 руб., из которых 39,50 руб. расходов на направление претензии, 23,60 руб. расходов на направление иска ответчику основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден почтовыми квитанциями (л.д. 7,38).

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, отсутствие возражений ответчика по сумме заявленных расходов, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, суд полагает требование о взыскании почтовых расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройбер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Альфа Сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 630 руб. основного долга, 11 448,38 руб. неустойки, 63,10 руб. почтовых расходов, 3443,12 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга, начиная с 17.03.2017 до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с п. 5.4 договора №02-19/156 от 15.10.2015.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.