Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А32-17857/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-17857/2021

«06» июля 2021 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 29.06.2021

полный текст судебного акта изготовлен 06.07.2021


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ГРАВИТОН»

ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТПРОМСТРОЙ»

ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ГРАВИТОН» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНИТПРОМСТРОЙ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 314 706,75 руб., неустойки в размере 652 033,89 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 834 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 17 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон»» (далее — ООО «Фирма «Гравитон», Подрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (далее — ООО «ГранитПромСтрой», Заказчик, Ответчик), вместе именуемые Стороны, заключены договор подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года и договор подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года, вместе именуемые - Договоры.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года, Истцом выполнены следующие работы на объекте: «Вертолетная площадка на территории пункта базирования кабельно-катерного состава, г. Геленджик, пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю», шифр: «18181893001770000000000/06/18-ПС», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик:

- на объекте: «Фундамент под экран» устройство буронабивных свай диаметром 600 мм в количестве 14 штук по 8 погонных метров каждая;

- услуги по мобилизации и демобилизации технических средств, на объект и с объекта.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года заключенному Заказчиком и Подрядчиком 11 февраля 2020 года, Истцом выполнены работы в объеме указанных в дополнительном соглашении и согласно «Программы производства работ» (Приложение №1 к дополнительному соглашению) на объекте «Вертолетная площадка на территории пункта базирования кабельно-катерного состава, г. Геленджик, пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю», шифр: «18181893001770000000000/06/18-ПС», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик:

- проведение контроля сплошности сейсмоакустическим методом в количестве 2 (двух) штук;

-проведение испытаний статической вдавливающей вертикальной нагрузкой 6 т в количестве 2 (двух) штук;

-проведение испытаний статической горизонтальной нагрузкой 3,4 т в количестве 2 (двух) штук.

На основании п. 2.1 договора подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20% - 187 500 рублей 00 копеек, из расчета 10 044 (десять тысяч сорок четыре) рубля 65 копеек, в т.ч. НДС -20% 1 674 рубля 11 копеек за 1 (один) погонный метр.

Платежи по договору будут производиться Заказчиком в следующем порядке:

2.1.1. Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ в размере 562 500 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. ДС-20% - 93 750 рубля 00 копеек, по договору Заказчик перечисляет в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора Сторонами.

2.1.2. Расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3.

Согласно п. 2.2 договора подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года, стоимость услуг по мобилизации и демобилизации технических средств производится Подрядчиком за счет Заказчика и не включается в стоимость выполненных работ по настоящему договору. Стоимость услуг по мобилизации и демобилизации составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20% -16 666 рублей 67 копеек. Заказчик уплачивает стоимость услуг Подрядчику по 100% предоплате, на расчетный счет Подрядчика.

На основании п. 1.3 дополнительного соглашения №1 к договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года, стоимость работ в рамках настоящего дополнительного соглашения является договорной и составляет 301 000 (триста одна тысяча) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения №1 к договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года, стороны определили платежи по дополнительному соглашению будут производиться Заказчиком в следующем порядке:

1.4.1. Авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ в размере 150 500 (сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, по дополнительному соглашению Заказчик перечисляет в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения Сторонами.

1.4.2. Расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Актов выполненных работ и передачи Заказчику Отчета о результатах проведенных испытаний.

Итого, общая сумма выполненных Подрядчиком работ по договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2020 года составляет 1 526 000 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Результаты выполненных работ переданы Подрядчиком и приняты Заказчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом по форме КС-2 № 1 от 06.02.2020 года, справкой КС-3 № 1 от 06.02.2020 года (на сумму 1 125 000,00 рублей), Актом № 34 от 06.02.2020 года (на сумму 100 000,00 рублей) и Актом № 35 от 10 марта 2020 года (на сумму 301 000,00 рублей) подписанными Сторонами договора. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

Оплата за выполненные работы произведена Ответчиком на сумму 1 375 500 (один миллион триста семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек:

- 562 500 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, платежным поручением № 128 от 21.01.2020 года (п. 2.1.1 договора подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года);

- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, платежным поручением № 129 от 21.01.2020 года (п. 2.2 договора подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года);

- 150 500 (сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек платежным поручением № 531 от 19.02.2020 года (п. 1.4.1 дополнительного соглашения №1 к договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года);

- 562 500 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, платежным поручением № 738 от 03.03.2020 года (п. 2.1.2 договора подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года).

Таким образом, сумма долга Ответчика перед Истцом по договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года составляет 150 500 (сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года, Истцом выполнены следующие работы на объекте: «Вертолетная площадка на территории ФГКУ «Войсковая часть 2396-Б» с. Прасковеевка, Краснодарский край», шифр: «7-65-П-КР», расположенного по адресу: Краснодарский край, с. Прасковеевка:

- на объекте: «Удерживающее сооружение для размещения противопожарных резервуаров» устройство буронабивных свай диаметром 600 мм в количестве 67 штук;

- услуги по мобилизации и демобилизации технических средств, на объект и с объекта, указанного в настоящем договоре.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года заключенному Заказчиком и Подрядчиком 13 февраля 2020 года, Истцом выполнены работы в объеме указанных в дополнительном соглашении и согласно «Программы производства работ» (Приложение №1 к дополнительному соглашению) на объекте «Вертолетная площадка на территории ФГКУ «Войсковая часть 2396-Б» с. Прасковеевка, Краснодарский край», шифр: «7-65-П-КР», расположенного по адресу: Краснодарский край, с. Прасковеевка (далее по тексту «Работы):

-проведение испытаний статической вдавливающей вертикальной нагрузкой 6 т в количестве 3 (трех) штук;

-проведение испытаний статической горизонтальной нагрузкой 3,4 т в количестве 3 (трех) штук.

На основании п. 2.1 договора подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 4 037 949,30 (четыре миллиона тридцать семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 30 копеек, в т.ч. НДС-20% - 672 991 рублей 55 копеек, из расчета 10 044 (десять тысяч сорок четыре) рубля 65 копеек, в т.ч. НДС -20% 1 674 рубля 11 копеек за 1 (один) погонный метр.

Платежи по договору будут производиться Заказчиком в следующем порядке:

2.1.1. Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ в размере 2 018 974,65 (два миллиона восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 65 копеек, в т.ч. НДС-20% - 336 495 рубля 78 копеек, по договору Заказчик перечисляет в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора Сторонами.

2.1.2. Расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3.

В соответствии с п. 2.2 договора подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года, стоимость услуг по мобилизации и демобилизации технических средств производится Подрядчиком за счет Заказчика и не включается в стоимость выполненных работ по настоящему договору. Стоимость услуг по мобилизации и демобилизации составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-20% -16 666 рублей 67 копеек. Заказчик уплачивает стоимость услуг Подрядчику по 100% предоплате, на расчетный счет Подрядчика.

На основании п. 1.3 дополнительного соглашения №1 к договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года, стоимость работ в рамках настоящего дополнительного соглашения является договорной и составляет 411 000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения №1 к договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года, стороны определили платежи по дополнительному соглашению будут производиться Заказчиком в следующем порядке:

1.4.1. Авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ в размере 205 500 (двести пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, по дополнительному соглашению Заказчик перечисляет в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения Сторонами.

1.4.2. Расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Актов выполненных работ и передачи Заказчику Отчета о результатах проведенных испытаний.

Итого, общая сумма выполненных Подрядчиком работ по договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 13.02.2020 года составляет 4 488 681,40 (четыре миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, в т.ч. НДС.

Результаты выполненных работ переданы Подрядчиком и приняты Заказчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом по КС-2 № 1 от 23.03.2020 года и Справкой по форме КС-3 № 1 от 23.03.2020 года (на сумму 3 977 681,40 рублей), Актом № 37 от 10.03.2020 года (на сумму 411 000,00 рублей) и Актом № 38 от 10.03.2020 года (на сумму 100 000,00 рублей) подписанными Сторонами договора. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

Оплата за выполненные работы произведена Ответчиком на сумму 1 375 500,00 (один миллион триста семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек:

- 2 018 974,65 (два миллиона восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 65 копеек, платежным поручением № 196 от 24.01.2020 года (п. 2.1.1 договора подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года);

- 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек, платежным поручением № 97 от 24.01.2020 года (п. 2.2 договора подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года);

- 205 500,00 (двести пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, платежным поручением № 530 от 19.02.2020 года (п. 1.4.1 дополнительного соглашения №1 к договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года);

Таким образом, сумма долга Ответчика перед Истцом по договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года составляет 2 164 206,75 (два миллиона сто шестьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 75 копеек, которую Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов.


04 августа 2020 года в адрес ООО «Фирма «Гравитон» поступило гарантийное письмо за исх. №371-ГПС о заверении в оплате денежных средств в размере 150 500,00 по договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года и 2 164 206,75 руб. по договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года в срок не позднее 01.09.2020 года, однако, до настоящего времени выполненные Истцом работы Ответчиком не оплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения работ истцом и приятие их ответчиком в общей сумме 6 014 681,4 руб., что подтверждается подписанными сторонами:

Актом по форме КС-2 № 1 от 06.02.2020 года, справкой КС-3 № 1 от 06.02.2020 года (на сумму 1 125 000,00 рублей), Актом № 34 от 06.02.2020 года (на сумму 100 000,00 рублей) и Актом № 35 от 10 марта 2020 года (на сумму 301 000,00 рублей)

Актом по КС-2 № 1 от 23.03.2020 года и Справкой по форме КС-3 № 1 от 23.03.2020 года (на сумму 3 977 681,40 рублей), Актом № 37 от 10.03.2020 года (на сумму 411 000,00 рублей) и Актом № 38 от 10.03.2020 года (на сумму 100 000,00 рублей).

Ответчиком частично произведена оплата по выполненным работам, с учетом которой, размер задолженности в общей сумме составляет 2 314 706,75 руб.

Судом учтено, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, а, следовательно, выполненные истцом работы несли для ответчика потребительскую ценность и подлежат оплате.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы были выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 16.03.2020 по 31.12.2020 в общем размере 652 033,89 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.3 Договоров, при нарушении Заказчиком срока оплаты и передачи строительной площадки, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из п. 1.4.2 дополнительного соглашения №1 к договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года, расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Актов выполненных работ и передачи Заказчику Отчета о результатах проведенных испытаний.

Акт выполненных работ по дополнительному соглашению №1 к договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года подписан Истцом и Ответчиком 10.03.2020 года, соответственно, крайний срок оплаты - 13.03.2020 года и является исходным для расчета неустойки.

Сумма неустойки (пени) начисленной по договору подряда № 020-01/2020 от 20.01.2020 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 11.02.2020 года за период с 16.03.2020 года по 31.12.2020 года согласно прилагаемому Расчету составляет 43 795,50 (сорок три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Согласно п. 2.1.2 договора подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года, расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3.

Указанные документы подписаны сторонами 23.03.2020 года, соответственно, крайний срок оплаты - 26.03.2020 года и является исходным для расчета неустойки.

Исходя из п. 1.4.2 дополнительного соглашения №1 к договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года, расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Актов выполненных работ и передачи Заказчику Отчета о результатах проведенных испытаний.

Акт выполненных работ по дополнительному соглашению №1 к договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года подписан Истцом и Ответчиком 10.03.2020 года, соответственно, крайний срок оплаты наступил 13.03.2020 года и является исходным для расчета неустойки.

Сумма неустойки (пени) начисленной по договору подряда № 021-01/2020 от 21.01.2020 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 13.02.2020 года за период с 16.03.2020 по 31.12.2020 года согласно прилагаемому Расчету составляет 608 238,39 (шестьсот восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 39 копеек.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению с 01.01.2021 из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактической уплаты суммы основного долга.

Вместе с тем ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).

Поскольку неустойка носит зачетный характер по отношению к убыткам (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации) при заявлении о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика, по сути, возлагается бремя доказывания размера предполагаемых убытков истца.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 652 033,89 руб. соответствует условиям договора и требованиям закона, а также с учетом неоплаты задолженности, является соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено и судом не установлено, поэтому ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ГРАВИТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 314 706,75 руб., неустойку за период с 16.03.2020 по 31.12.2020 в размере 652 033,89 руб., неустойку с 01.01.2021 из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, до даты фактической уплаты суммы основного долга, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 834 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко