Решение от 4 июня 2023 г. по делу № А82-5806/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-5806/2023 г. Ярославль 04 июня 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ярославский завод "Красный маяк" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Криобазис контрол групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1217751.25 руб. при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, Публичное акционерное общество "Ярославский завод "Красный маяк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Криобазис контрол групп" о взыскании 1217751.25 руб. Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил, возражений и ходатайств не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил. 17.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Криобазис контрол групп" /Поставщик/ и публичным акционерным обществом "Ярославский завод "Красный маяк" /Покупатель/ заключен Договор поставки, согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. которого Поставщик обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором передавать в собственность Покупателя Товар (оборудование). Количество, наименование, цена и срок поставки Товара указывается в счетах и/или в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Ассортимент Товара и цены на Товар определяются на основании запроса Покупателя, согласованного с Поставщиком. На основании запроса (письменного или устного) Поставщик выставляет Покупателю счет за Товар. В случае если Покупатель не согласен с условиями заказа, указанными в счете (ассортимент, количество, цена, сроки поставки или иные условия), Покупатель в течение 3 рабочих дней со дня получения счета сообщает о своем несогласии с условиями заказа Поставщику. Оплата счета означает согласие с условиями поставки Товара, при этом частичная оплата счёта означает согласие Покупателя с поставкой Товара на условиях настоящего договора и не является основанием отказа Покупателя от заказанного товара. В соответствии с п. 2.1. Договора оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке, указанном в приложениях к настоящему договору: Оплата по выставленным счетам производится в рублях РФ. В случае указания в счете цен в условных единицах оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (списание денежных средств с р/с Покупателя). При получении авансовых платежей от Покупателя перерасчет полученного аванса с учетом изменения курса ЦБ РФ не производится. В соответствии с п. 2.2. Договора обязательство по оплате счета считается выполненным после зачисления 100% денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии co cчетами № 3794 от 17.05.2022, № 3921 oт 14.06.2022, № 4027 oт 06.07.2022, № 4028 oт 06.07.2022,.№ 4029 oт 06.01.2022, № 4030 oт 06.07.2022, №.4031 oт 06.07.2022, № 4088 oт 19.07.2022, № 4197 oт 11.08.2022 истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 1 641 625,81 руб. платежными поручениями № 1335 oт 16.06.2022, № 409 oт 2106.2022, № 1163 oт 12.07.2022, № 1164 oт 12.07 .2022, № 1241 oт 21.07.2022, № 487 oт 24.08.2022. Поставка товара была произведена ответчиком частично на сумму 423874,56 руб. по универсальным передаточным документам от 05.10.2022, 06.12.2022, 26.01.2023. Истец направил в адрес ответчика претензию № 01-07/10 от 24.01.2023 с требованием поставить товар либо произвести возврат предоплаты по договору. Истец направил в адрес ответчика претензию № 01-07/32 от 03.03.2023 о расторжении договора и возврате аванса. Неисполнение требований покупателя послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего. В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. Покупатель перечислил поставщику сумму 1 641 625,81 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями. Ответчиком частично поставлен товар на сумму 423874,56 руб. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу товара на сумму 1 217 751,25 руб. При таких обстоятельствах односторонний отказ покупателя от исполнения договора является правомерным. В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в части долга в сумме 1 217 751,25 руб. В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Криобазис контрол групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ярославский завод "Красный маяк" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 217 751,25 руб. основного долга, 25 178 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья А.Д. Коншина Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ПАО "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН: 7601000022) (подробнее)Ответчики:ООО "КРИОБАЗИС КОНТРОЛ ГРУПП" (ИНН: 2465190446) (подробнее)Судьи дела:Коншина А.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |