Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А76-7148/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7148/2022
19 мая 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурспроект», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод БРА», ОГРН <***>, РП Зауральский, Еманжелинского района, Челябинской области, о взыскании 7 963 346 руб. 47 коп



Общество с ограниченной ответственностью «Ресурспроект»обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод БРА» о взыскании задолженности в сумме 7 963 346 руб. 47 коп., в том числе

- задолженности по договору займа от 28.04.2021 № 13 в сумме 3 592 800 руб., процентов за пользование займом за период с 30.04.2021 по 10.01.022 в сумме 134 661 руб. 05 коп., с продолжением начисления процентов в размере 5% годовых от суммы займа до даты фактического возврата займа, неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме 258 941 руб. 60 коп. за период с 31.10.2021 по 10.01.2022, с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения договора, неустойки за нарушение срока возврата процентов в сумме 7 141 руб. 65 коп. за период с 31.10.2021 по 10.01.2022. с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства;

- задолженности по договору займа от 29.04.2021 № 14 в сумме 3 582 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.04.2021 по 10.01.022 в сумме 125 545 руб. 21 коп., с продолжением начисления процентов в размере 5% годовых от суммы займа до даты фактического возврата займа, неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме 257 760 руб. 60 коп. за период с 31.10.2021 по 10.01.2022, с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения договора, неустойки за нарушение срока возврата процентов в сумме 6 496 руб. 96 коп. за период с 31.10.2021 по 10.01.2022. с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства;

Ответчик заявил о признании долга в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора займа от 28.04.2021 № 13 общество с ограниченной ответственностью ««Ресурспроект» (займодавец) выдал обществу с ограниченной ответственностью «Завод БРА» (заемщик) заем в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 30.10.2021 (пункт 1.1 договора)

Размер процентов по договору составляет – 5% годовых (пункту 1.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа, его части, процентов за пользование займом в срок уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

Перечисление денежных средств в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 29.04.2021 № 57 (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата займа в полном объеме в материалы дела не представлено, задолженность по указанному займу составляет 3 727 461 руб. 05 коп., что подтверждается актом сверки от 10.01.2022 года, подписанного сторонами.

Также из материалов дела следует, что во исполнение условий договора займа от 29.04.2021 № 14 общество с ограниченной ответственностью ««Ресурспроект» (займодавец) выдал обществу с ограниченной ответственностью «Завод БРА» (заемщик) заем в сумме 3 580 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 30.10.2021 (пункт 1.1 договора)

Размер процентов по договору составляет – 5% годовых (пункту 1.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа, его части, процентов за пользование займом в срок уплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

Перечисление денежных средств в сумме 3 580 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 29.04.2021 № 58 (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата займа в полном объеме в материалы дела не представлено, задолженность по указанному займу составляет 3 705 545 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки от 10.01.2022 года, подписанного сторонами.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, указанные обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 62 817 руб. (оплачены по платежному поручению от 04.03.2022 № 14) на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 18 843 руб. 60 коп., а возврату истцу из федерального бюджета 43 968 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Завод БРА», ОГРН <***>, РП Зауральский, Еманжелинского района, Челябинской области в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Ресурспроект», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность в сумме 7 963 346 руб. 47 коп., в том числе

- задолженность по договору займа от 28.04.2021 № 13 в сумме 3 592 800 руб., проценты за пользование займом за период с 30.04.2021 по 10.01.022 в сумме 134 661 руб. 05 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом с 11.01.2022 в размере 5% годовых от суммы 3 592 800 руб. до даты фактического возврата займа, неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме 258 941 руб. 60 коп. за период с 31.10.2021 по 10.01.2022, с продолжением начисления неустойки на сумму долга на сумму 3 592 800 руб. с 11.01.2022 по дату фактического исполнения договора из расчета 0.1% за каждый день просрочки, неустойки за нарушение срока возврата процентов в сумме 7 141 руб. 65 коп. за период с 31.10.2021 по 10.01.2022. с продолжением начисления неустойки с 11.01.2022 из в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов, рассчитанных по пунктам 1.2;4.5 договора займа № 13 от 28.04.2022 года, по дату фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору займа от 29.04.2021 № 14 в сумме 3 582 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.04.2021 по 10.01.022 в сумме 125 545 руб. 21 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом с 11.01.2022 в размере 5% годовых от суммы 3 592 800 руб. до даты фактического возврата займа, неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме 257 760 руб. 60 коп. за период с 31.10.2021 по 10.01.2022, с продолжением начисления неустойки на сумму долга на сумму 3 592 800 руб. с 11.01.2022 по дату фактического исполнения договора из расчета 0.1% за каждый день просрочки, неустойки за нарушение срока возврата процентов в сумме 6 496 руб. 96 коп. за период с 31.10.2021 по 10.01.2022. с продолжением начисления неустойки с 11.01.2022 из в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов, рассчитанных по пунктам 1.2;4.5 договора займа № 14 от 29.04.2022 года, по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 18 843 руб. 60 коп.

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Ресурспроект», ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 968 руб. 60 коп.( оплачена по платежному поручению от 04.03.2022 № 14 в общей сумме 62 817 руб.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.