Определение от 12 января 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Тула Дело № А68-8514-2/2025 «13» января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Божьевой Д.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления АО «Банк Русский Стандарт» (далее – кредитор, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС: <***> ИНН: <***>) об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2025 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 29.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

01.11.2025 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 385 010,09 руб., из которых: 332 193,06 руб. - сумма основной задолженности, которая включает в себя основной долг, проценты, комиссии и государственную пошлину; - 52817,03 руб. – сумма неустойки для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа

предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств уплаты государственной пошлины за обращение с заявлением об установлении требований кредитора либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении ее уплаты и/или судебный акт о взыскании задолженности заявителем не представлено.

Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.

АО «Банк Русский Стандарт» заявлено ходатайство об истребовании копии судебного акта.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, необходимым условием для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности лица, участвующего в деле, самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, суды являются органом судебной власти, что придает им особый статус, исключающий возможность исполнения судьями предписаний на основании запроса.

В настоящем случае ходатайство кредитора об истребовании копии судебного акта не обосновано, поскольку кредитор, как непосредственный участник гражданского спора, вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче копии судебного акта.

Судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании доказательств и отклонено в связи с тем, что кредитором не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить соответствующие доказательства – отказ в предоставлении документов (часть 4 статьи 66 АПК РФ). В связи с изложенным, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.11.2025 заявление оставлено без движения.

По состоянию на 08.12.2025 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения отсутствуют

Определение суда об оставлении заявления без движения от 16.10.2025 было направлено кредитору посредством почтового отправления, а также на адрес электронной почты кредитора (arbitrage@rsb.ru).

Определением суда от 08.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

По состоянию на 13.01.2026 обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, не устранены.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый

арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления АО «Банк Русский Стандарт» (далее – кредитор, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС: <***> ИНН: <***>) об установлении требований кредитора.

Предложить заявителю в срок до «16» февраля 2026 года исправить недостатки, указанные в определении суда.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 250-819, 250-800.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья Божьева Д.Д.