Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А45-4939/2019

318/2019-96979(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-4939/2019

Резолютивная часть объявлена 13 мая 2019 года

В полном объёме изготовлено 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>), г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью "Даллас" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 4 086 051 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Работа А.М. (доверенность № 527-Д от 13.03.2017, паспорт),

установил:

иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Даллас" задолженности по договору-конструктору № 40702810644050039363 от 07.11.2018 в размере 4 086 051 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ООО «Даллас» и ПАО "Сбербанк России" заключен договор банковского обслуживания путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи Клиентом в Банк заявления о присоединении. На основании заключенного договора Клиенту предоставлена услуга дистанционного банковского обслуживания с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн» и выдана бизнес-карта Visa Business на имя единоличного исполнительного органа Клиента –

юридического лица. Кроме того, Клиенту подключен пакет услуг «Активные расчеты». В связи с образовавшейся задолженностью по оплате комиссии и платы за услуги, предоставляемые Банком, истцом ответчику направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания), на основании которого между сторонами заключен договор-конструктор № 40702810644050039363 от 07.11.2018, открыт расчетный счет. Кроме того, ответчику истцом предоставлена услуга дистанционного банковского обслуживания с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», выдана бизнес-карта Visa Business на имя единоличного исполнительного органа Клиента – юридического лица и подключен пакет услуг «Активные расчеты».

Согласно выписке из «Регионального Альбома тарифов на услуги, предоставляемые Сибирским банком ПАО Сбербанк юридическим лицам» № 44-776-2 от 31.12.2015 по состоянию на 06.11.2018 установлена комиссия за перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет физических лиц, кроме перечислений в рамках заключенных с банком

зарплатных договоров и страховых возмещений, которая составляет 6% (п. 1.3.2.).

15.11.2018 ООО «Даллас» произвело перечисление денежных средств по расчетному счету в адрес физических лиц в общей сумме 68 115 000 руб. Указанные операции по счету подтверждаются выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № 40702810644050039363.

За проведенные операции по перечислению денежных средств со счета ООО «Даллас» на счета физических лиц банком начислена комиссия в размере 6% от перечисленных сумм, что составляет 4 086 900 руб.

Кроме того, ответчику подключена услуга по пакету услуг «Активные расчеты», ежемесячная плата за предоставление указанного пакета услуг составляет 2 340 руб. (п.14.1.4. выписке из «Регионального Альбома тарифов на услуги, предоставляемые Сибирским банком ПАО Сбербанк юридическим лицам» № 44-776-2 от 31.12.2015 по состоянию на 06.11.2018). Истцом начислена указанная сумма за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

31.01.2019 истцом в адрес ответчика было направлено Требование с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Заключенный сторонами договор, с учетом положений статьи 428 ГК РФ путем подачи истцом заявления об открытии расчетного счета, по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров банковского счета, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 45 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк

обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (части 1 и 2 статьи 29 Закона N 395-1).

Судом установлено, что ООО «Даллас» 07.11.2018 ознакомилось с договором-конструктором (Правила банковского обслуживания), условиями открытия и обслуживания расчетного счета, условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО "Сбербанк России", подтвердив своей подписью, что понимает их текст, выразило свое согласие с ними и обязалось их выполнять.

Согласно Правилам банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных торгах (в редакции, действующей на дату заключения договора, далее - Правила банковского обслуживания) договор- конструктор представлет собой совокупность следующих документов: Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных торгах и заявления о присоединении к договору-конструктору. Условия, документы, порядок предоставления и оплаты банковских услуг указаны в Приложениях к договору-конструктору (пункты 1.1, 4.3 Правил банковского обслуживания).

Клиент принял на себя обязательство оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиенту услуг в составе договора- конструктора (пункт 5.2.4 Правил банковского обслуживания).

Судом, установлено, что ответчик в рамках заключенного договора банковского счета по поручению истца произвел соответствующие банковские операции, в связи с чем, начисление банком комиссии в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора правомерно.

Истец за перечисление денежных средств со счета юридического лица (ответчика) на счет физических лиц начислил комиссию в размере 4 086 900 руб. (68 115 000 руб. х 6%). Также за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 начислена плата за пакет услуг «Активные расчеты» в фиксированной сумме 2340 руб. Подключение указанной услуги согласовано сторонами при подписании ответчиком заявления о присоединении к договору- конструктору (Правилам банковского обслуживания).

Расчет начисленной комиссии судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 3188,80 руб. задолженность составила 4086051,20 руб.(4086900 руб.+ 2340 руб. - 3188,80 руб.).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм исковые требования признаются судом законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Даллас" (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 086 051 руб. 20 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43430 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Электронная подпись действительна.

Судья Л.А. Ершова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:23:34

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна