Резолютивная часть решения от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-204565/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-204565/17-81-1904

06.02.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.( в заседании 25.01.2018г.), помощником судьи Афониной А.А. (в заседании 30.01.2018г.)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 600000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОТОН» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 312708 <...>, корп.стр.1, кв.пом.35, этаж 4)

о взыскании задолженности в сумме 58 739 889,48руб., об обращении взыскания на заложенное имущество


При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 28.09.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлялся перерыв с 25.01.2018г. по 30.01.2018г.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлялся перерыв с 25.01.2018г. по 30.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЛАДИМИРСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОТОН» о взыскании задолженности в сумме 58 739 889,48руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России № ОД-1140 от 28.04.2017 г. у ООО «Владпромбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России № ОД-1141 от 28.04.2017 г. была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО «Владпромбанк».

Решением Арбитражного суда Владимирской области, резолютивная часть которого объявлена 29.06.2017 года, по делу № А11-4999/2017 ООО «Владпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25 июля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее также – Истец, Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее также – Ответчик, Залогодатель) заключен Кредитный договор № <***> (далее также – Договор 1) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17 апреля 2017г.

В соответствии с п. 1.1 Договора 1 Истец предоставляет Ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные Договором 1.

Кредит предоставляется на срок по 24 июля 2017 года (п. 2.1. Договора 1).

11 января 2017 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор № <***> (далее – Договор 2) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09 февраля 2017г.

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 Истец предоставляет Ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные Договором 2.

Кредит предоставляется на срок по 10 января 2018 года (п. 2.1. Договора 2).

Факт предоставления денежных средств по кредитным договорам № <***> от 25.07.2016г. и № <***> от 11.01.2017г. (далее совместно именуемые «Договоры»), подтверждается выписками по счету Ответчика (прилагается).

В соответствии с п. 3.4. Договора № <***> от 25.07.2016г. п. 3.5. Договора № <***> от 11.01.2017г. за пользование кредитом по Договору Ответчик уплачивает Банку проценты в размере 20 процентов годовых.

Начисление процентов производится с даты, следующей за датой выдачи первого кредита в течение срока фактического пользования кредитной линией. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности.

В соответствии с п.п. 7.2. Договоров за нарушение срока уплаты процентов Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неоплаченных в срок процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п.п. 3.7. Договоров, по дату погашения задолженности по процентам.

При нарушении срока возврата кредита Истец вправе вынести задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в п.п. 3.5. Договоров, от суммы фактически просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, указанной в п.п. 2.1. Договоров, по дату фактического погашения.

В соответствии с п.п. 5.2.3. Договоров, Истец имеет право досрочно расторгнуть Договор и/или досрочно взыскать с Ответчика задолженность по кредиту с начисленными процентами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору в случае нарушения условий Договора, в том числе любой просрочки обязательств Ответчиком по Договору, а также его поручителем, залогодателем, гарантом – соответственно по сделке, обеспечивающей исполнение Договора.

Ответчик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения требования Истца о досрочном погашении задолженности, если в требовании не указан более длительный срок.

01 сентября 2017 года Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком № 01012 внутренних почтовых отправлений.

Согласно данным из отчета об отслеживании требование о досрочном погашении кредита в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю и получено Истцом 10.10.2017г.

Сумма кредита по состоянию на 24.10.2017г. Ответчиком не возвращена.

В установленные сроки сумма кредита Ответчиком возвращена не была и у ответчика образовалась задолженность:

по Кредитному договору № <***> от 24.07.2016г. в размере:

- 34 000 000 (тридцать четыре миллиона) руб. 00 коп. – сумма основного долга;

-130 410 (сто тридцать тысяч четыреста десять) руб. 95 коп. – текущие проценты;

-2 291 506 (два миллиона двести девяносто одна тысяча пятьсот шесть) руб. 84коп. – просроченные проценты;

-130 410 (сто тридцать тысяч четыреста десять) руб. 95 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга;

-564 492 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) руб. 58 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом;

по Кредитному договору № <***> от 11.01.2017г. в размере:

-20 000 000 (двадцать миллионов) руб. 00 коп. – сумма основного долга;

-339 726 (триста тридцать девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 02 коп. – текущие проценты;

-997 260 (девятьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят) руб. 27 коп. – просроченные проценты;

-286 081 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьдесят один) руб. 87 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности и штрафных санкций подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам между Истцом и Ответчиком заключены Договор залога товаров в обороте от 24.11.2016г. к кредитному договору № <***> от 24.07.2016г., Договор последующего залога товаров в обороте № 1 от 18.01.2017г. к Кредитному договору № <***> от 11.01.2017г. (далее – Договоры залога).

В соответствии с п.п. 1.1. Договоров залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю движимое имущество, являющееся товаром в обороте, указанное в приложении № 1 к Договорам залога.

Приложение № 1 является неотъемлемой частью Договоров залога.

В соответствии с Приложением № 1 к Договорам залога в залог переданы следующие товарно-материальные запасы:

- Аппарат точечной сварки;

- Бетоносмеситель;

- Венецианская штукатурка;

- ФИО2 котел;

- Горелка промышленная газовая;

- Двигатель водяного насоса и т. п.;

Указанное выше имущество далее совместно именуется «Предмет залога».

В соответствии с п. 1.3. Договора залога товаров в обороте от 24.11.2016г. к кредитному договору № <***> от 24.07.2016г. и п. 1.4 Договора последующего залога товаров в обороте № 1 от 18.01.2017г. к Кредитному договору № <***> от 11.01.2017г. Предмет залога обеспечивает требование Истца по Договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая в частности требования по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за просрочку кредита, пени, штрафам, по убыткам, причиненным просрочкой исполнения, а также требования о возмещении необходимых расходов Истца на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также п.п. 3.1. Договоров залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником это обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Ст. 348, 349, 350 ГК РФ, установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171,176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОН» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 312708 <...>, корп.стр.1, кв.пом.35, этаж 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 600000, <...>) задолженность:

по Кредитному договору № <***> от 24.07.2016г. в размере:

- 34 000 000 (тридцать четыре миллиона) руб. 00 коп. – сумма основного долга;

-130 410 (сто тридцать тысяч четыреста десять) руб. 95 коп. – текущие проценты;

-2 291 506 (два миллиона двести девяносто одна тысяча пятьсот шесть) руб. 84коп. – просроченные проценты;

-130 410 (сто тридцать тысяч четыреста десять) руб. 95 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга;

-564 492 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) руб. 58 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом;

по Кредитному договору № <***> от 11.01.2017г. в размере:

-20 000 000 (двадцать миллионов) руб. 00 коп. – сумма основного долга;

-339 726 (триста тридцать девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 02 коп. – текущие проценты;

-997 260 (девятьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят) руб. 27 коп. – просроченные проценты;

-286 081 (двести восемьдесят шесть тысяч восемьдесят один) руб. 87 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом;

Обратить взыскание на заложенное исущество по Договору залога товаров в обороте 24.11.2016г. к кредитным договорам № <***> от 24.07.2016г. и Договору последующего залога товаров в обороте № 1 от 18.01.2017г. к Кредитному договору № <***> от 11.01.2017г. имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон».

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 29 800 000рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОТОН» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 312708 <...>, корп.стр.1, кв.пом.35, этаж 4) в доход федерального бюджета Российской Федерации 212 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева