Решение от 13 января 2021 г. по делу № А39-10477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10477/2020
город Саранск
13 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Саранск "Зеленое хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒ муниципальное предприятие городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3459538 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №726 от 24.12.2020,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Зеленое хозяйство" (далее по тексту – истец, МП г.о. Саранск "Зеленое хозяйство") обратилось в суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее по тексту – ответчик КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства") о взыскании задолженности в сумме 3459538 руб. 50 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных муниципальным предприятием городского округа Саранск "Горсвет" на основании муниципального контракта №88-од/19 от 17.05.2019, право требования по которому переданы истцу на основании договора цессии №3 (уступки права требования в счет погашения обязательства) от 17.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.10.2020 к участию в деле №А39-10477/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Саранск "Горсвет" (далее по тексту – третье лицо, МП г.о. Саранск "Горсвет").

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) своих представителей в суд не направили, ответчик признал исковые требования в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 17.05.2019 между МП г.о. Саранск "Горсвет" (исполнителем) и КУ г.о.Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчиком) заключен муниципальный контракт №88-од/19 от 17.05.2019, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по наружному освещению улиц г.о. Саранск, а заказчик обязался произвести приемку и оплату услуг, оказанных исполнителем (пункты 1.1, 2.1.1).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 ГК РФ приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания МП г.о. Саранск Саранск "Горсвет" КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" услуг по муниципальному контракту №88-од/19 от 17.05.2019 подтверждается представленным в материалы дела актом №2 от 25.07.2019, подписанными уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" оказанные услуги в установленные сроки в полном объеме не оплачены.

На основании договора цессии №3 (уступки права требования в счет погашения обязательства) от 17.09.2020 МП г.о. Саранск "Горсвет" (цедент) уступило МП г.о. Саранск "Зеленое хозяйство" (цессионарию) в счет погашения обязательства перед цессионарием по договору займа с передачей векселя №3 от 19.05.2020 право требования денежных средств в сумме 3459538 руб. 50 коп. по муниципальному контракту №88-од/19 от 17.05.2019, заключенному между цедентом и КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (должником) по акту №2 от 25.07.2019 (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Договор цессии №3 (уступки права требования в счет погашения обязательства) от 17.09.2020 соответствует нормам закона, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу, в договоре указано основание возникновения обязательства, размер обязательства, объем прав первоначального кредитора подтвержден первичными учетными документами, которые переданы новому кредитору.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Уведомлением №1383 от 18.09.2020 КУ г.о.Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" уведомлено об уступке права требования по муниципальному контракту №88-од/19 от 17.05.2019 по акту №2 от 25.07.2019.

Таким образом, истец приобрел право требования с ответчика задолженности в сумме 3459538 руб. 50 коп.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные сроки не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.09.2020 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 3459538 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В настоящем деле признание изложено в письменном заявлении о признании иска, подписано представителем КУ г.о.Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" ФИО3, действующей на основании доверенности №09/06 от 20.12.2019, в полномочия которой входит признание иска.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3459538 руб. 50 коп.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 40298 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007 №117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" обратил внимание на то, что полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и размер сниженной государственной пошлины может составлять меньше минимального размера.

В подтверждение тяжелого финансового положения ответчиком представлены сведения Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия от 15.12.2020 №09-12-07/36-13988, согласно которым задолженность КУ г.о.Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" по неисполненным бюджетным обязательствам по состоянию на 14.12.2020 составляет 1006018419 руб. 04 коп.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика и специфику его деятельности, разъяснения высшей судебной инстанции, суд считает правомерным снизить размер государственной пошлины до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430016, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2002) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Зеленое хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430030, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.10.2002) задолженность в сумме 3459538 руб. 50 коп.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430016, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина