Решение от 9 января 2019 г. по делу № А03-10125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10125/2018
г. Барнаул
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 января 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бийский рыбозавод» (ОГРН <***>, ИНН2204078136), г. Бийск Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, ОГРНИП 314220422300039), г. Бийск Алтайского края,

при  участии в заседании представителей сторон:

от конкурсного кредитора ООО «Бийский рыбозавод»-ФИО3, по доверенности от 16.10.2017, паспорт;

от должника ФИО2– ФИО4, по доверенности №22 АА 2401793 от 24.12.2018, паспорт;

         от финансового управляющего ФИО5- ФИО5, паспорт,

          от Управления Росреестра по АК (контролирующий орган) – не явился (извещен надлежаще);

от СРО – не явился (извещен надлежаще).

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Бийский рыбозавод» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, гражданин, ИП ФИО2).

 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) по заявлению ООО «Бийский рыбозавод» о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на срок до 18.12.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. Этим же определением суд назначил судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего на 18.12.2018.

Определением суда от 18.12.2018 судебное заседание по  рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 было отложено на 26.12.2018.

В судебном заседании представитель должника представила доработанный план реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о его утверждении,  а также истребованные судом документы.

От финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе и приложенные к нему документы, ходатайство о выплате расходов за ведение процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего.

Представитель должника представила для приобщения в материалы дела дополнительные документы, просила утвердить план реструктуризации долгов гражданина, пояснила, что согласно плану источником  выплат является  заработная плата ФИО2 как директора в ООО «Фиш-1» и ООО «Фиш опт» в общей сумме 149 500 руб.

Финансовый управляющий просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, указал, если ФИО2 уже с октября 2018  получает денежные средства в указанном размере и создал накопления, то они не отражены в  проекте плана,  кроме того,  с учетом  уплаты  НДФЛ  на руки он будет получать  130 065 руб. При выплате кредиторам  согласно проекту 116 135 руб. в месяц, у должника останется  13 930 руб. на  его  содержание, ребенка и на оплату коммунальных платежей. Кроме того, на рассмотрении находится требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму порядка 500 000 руб. Полагает, что введение процедуры реализации имущества должника  позволит в короткий срок реализовать имеющееся имущество и освободить должника  от обязательств.

Представитель конкурсного кредитора дала пояснения, просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45  "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

         Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

         При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

          На основании ст.213.6 Закона о банкротстве суд признал требования ООО «Бийский рыбозавод» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина. Этим же определением суд включил в реестр требований кредиторов должника в третью очередь по основной сумме задолженности требование ООО «Бийский рыбозавод» в сумме  2 785 017,37 руб.

         В соответствии с п.7 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов должника.

         Из представленного отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина следует, что  финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 составила 2 785 017,37 руб.

    Не рассмотрено требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» на общую сумму 443 098,50 руб., судебное заседание отложено на 17.01.2019.

         Производство по заявлению ООО "Рыбный регион" о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере  844 365,65 руб. приостановлено определением суда от 26.11.2018 до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Бийского районного суда от 19.09.2018 по делу № 2-2548/2018, которым с ООО "ФИШ1" в пользу ООО "Рыбный регион" взыскана задолженность по договору поставки № 36 от 01.02.2017 в сумме 484 692,60 руб., неустойка по договору поставки № 36 от 01.02.2017 и дополнительному соглашению № 1 от 01.03.2017 за период с 07.03.2017 по 19.06.2017 в размере 109 673,05 руб., неустойка по договору перевода долга от 19.06.2017 за период с 29.07.2017 по 19.09.2018 в размере 180 050,94 руб., с начислением неустойки в размере 01% на сумму задолженности, начиная с 20.09.2018 по день фактической оплаты задолженности. Требования заявлены к ФИО2 как к поручителю по договору поручительства № 2 от 01.03.2017, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать по обязательствам основного должника ООО "Союзалтай-I" (в настоящее время правопреемник ООО "ФИШ1").

          В ходе процедуры финансовым управляющим выявлено следующее недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности должника:

-  жилой дом, площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: пер. Московский.,62а, г.Бийск,  являющийся единственным жильем должника и земельный участок под ним, площадью 628 кв.м.,

- автомобиль КИА РИО VIN <***>;

- 100 % доли в уставном капитале ООО "ОЛИМП",

- 50 % доли в уставном капитале ООО "ФИШ 1",

- 50 % доли в уставном капитале ООО "ФИШ 1 ОПТ".

        В ходе анализа сделок должника, сделки не соответствующие законодательству РФ, а также заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, которые послужили бы причиной возникновения неплатежеспособности должника и причинения реального ущерба в денежной форме, не выявлены.

        Согласно сведениям о доходах за 9 месяцев 2018 года доход должника составил: ООО "ФИШ 1" – 227 388,48 руб. (за 2 и 3 кварталы 2018 г. – 138 000 руб.), АГГПУ им. В.М.. Шукшина – 120 руб. (за 2 квартал 2018 г.- 120 руб.), ООО "ФИШ1 ОПТ" – 28 750 руб. (за 3 квартал 2018 г. – 28750 руб.),

          В материалы дела представлен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны выводы о том, что у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить  взыскание, ежемесячный доход в размере 28 473,17 руб. не позволяет погасить задолженность в размере 2 785 017,37 руб. в течение трех лет, восстановление платежеспособности гр. ФИО2 невозможно, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

             В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

 Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего определенным  требованиям, в частности, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

           В соответствии с п.1 ст. 213.14 план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

 План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина                     (п. 5 ст.213.14 Закона о банкротстве).

         На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

         В соответствии с п.2 ст. 213.17 Закона о банкротстве судом предоставлялось должнику время для доработки плана реструктуризации задолженности.

        Должником представлен проект плана реструктуризации долгов, согласно которому должник обязуется в период с января 2019 года по декабрь 2020 года погасить задолженность перед ООО "Бийский рыбозавод" в сумме 2 787 239,67 руб., т.е. за 24 месяца, ежемесячный платеж при этом составит 116 135 руб.

         В качестве постоянного источника дохода должник указал наличие заработной платы в сумме 139 000 руб.

         Представитель должника полагает нецелесообразным введение процедуры реализации имущества, поскольку имеющегося у должника  имущества недостаточно для произведения расчетов с кредиторами, а исполнение плана реструктуризации за счет постоянного источника дохода позволит значительно уменьшить долг ФИО2 

        В подтверждение источника дохода представлены справки о доходах физического лица 2-НДФЛ, в соответствии с которыми доход ФИО2 за октябрь-ноябрь 2018 г. составил в ООО "ФИШ1" - 115 000 руб. в месяц, в ООО "ФИШ1 ОПТ" – 23 000 руб. в месяц.

          Финансовый управляющий выразил возражения относительно утверждения представленного должником проекта, которые заключаются в том, что в плане реструктуризации не содержатся сведения об источниках дохода на дату представления плана реструктуризации, кроме того, с учетом  уплаты  НДФЛ  доход будет меньше, а при выплате кредитору  согласно проекту реструктуризации 116 135 руб. в месяц, на оплату личных нужд должника и лиц, находящихся на его иждивении, будет причитаться сумма менее величины прожиточного минимума.

         Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 10.12.2018, приняты решения: об отказе в утверждении  плана реструктуризации долгов ФИО2,  об отказе в заключении мирового соглашения с должником, об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

         На дальнейшую процедуру банкротства решением  собрания кредиторов определена кандидатура финансового управляющего ФИО6, являющегося членом Союза СРО "СЕМТЭК".

         Оценив представленный проект реструктуризации долгов ФИО2, учитывая доводы представителя должника и возражения финансового управляющего, конкурсного кредитора, суд приходит к выводу, что указанный проект в нарушение положений                    ст. 213.15 Закона о банкротстве не содержит: перечень имущества  и имущественных прав гражданина; полные сведения о кредиторской задолженности ( не представлены сведения о задолженности перед ООО "Хоум Кредит энд финанс банк", ООО "Рыбный регион"), по текущим платежам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина.

         Кроме того, в плане реструктуризации не раскрыты постоянные источники дохода гражданина, что не соответствует п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.  

         Учитывая положения пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45, суд также соглашается с доводами финансового управляющего, что план реструктуризации с ежемесячным платежом в сумме 116 135 руб. является заведомо экономически неисполнимым, не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетнего ребенка) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

         Решения о повышении себе (по ООО "ФИШ1" в 5 раз – с 23 000 руб. до 115 000 руб.) денежного вознаграждения ФИО2 как директор ООО "ФИШ1" и ООО "ФИШ1 ОПТ" принял без решения участников обществ и при отсутствии прибыли, достаточной для выплаты вознаграждения в повышенном размере (согласно налоговой декларации по налогу на прибыль ООО "ФИШ1" за 9 мес.2018 года прибыль составила только 111 518 руб.). Деятельность ФИО2 как индивидуального предпринимателя дохода не приносит.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реализации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве. В частности, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям данного закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

         С учетом изложенного, поскольку проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2  не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 213.13-213.15  Закона о банкротстве, а именно, должником не доказаны источники дохода, позволяющие произвести погашение задолженности перед кредиторами, не представлен перечень имущества  и имущественных прав гражданина, за счет которых возможно погашение задолженности, не отражены полные сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; не представлены расчеты, согласно которым может быть обеспечено при выполнении плана содержание самого должника и лиц, находящихся на его иждивении; не представлено доказательств того, что утверждение плана реструктуризации позволит полностью удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, суд приходит к выводу об отказе  в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об открытии в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

          По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

         С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

         Согласно принятому решению собрания кредиторов от 10.12.2018, большинством голосов для утверждения финансовым управляющим должника избрана кандидатура ФИО6, являющегося членом Союза СРО "СЕМТЭК"., в связи с чем суд утверждает его финансовым управляющим должника ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

          В соответствии с п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

       Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за период проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в размере 25  000 руб., а также о выплате 15 000 руб. в возмещение расходов по ведению процедуры реструктуризации.

        Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счёт арбитражного суда заявителем ООО "Бийский рыбозавод" были внесены денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. и на оплату судебных расходов в деле о банкротстве бе6лых А.В. в сумме 15 000 руб. (п/п № 2043 от 15.06.2018 и п/п № 2044 от 15.06.2018).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

          Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации в деле о банкротстве ФИО2 установлен судом определением от 19.07.2018  в размере 25 000 руб.

         Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

         В соответствии с представленным финансовым управляющим расчетом текущие расходы в ходе процедуры реструктуризации догов гражданина составили 15 817,55 руб., в том числе: 11 022,07 руб. публикация в газете "Коммерсантъ", 3 300,48 руб. публикация сообщений на сайте ЕФРСБ, 1 355 руб. – почтовые расходы, 140 руб. услуги нотариуса. В подтверждение расходов представлены оправдательные документы.

В соответствии с п.4  ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

          Поскольку до настоящего времени конкурсная масса должника не сформирована, вознаграждение финансовому управляющему за ведение процедуры реструктуризации, а также денежные средства в возмещение понесенных расходов, подлежат выплате за счет денежных средств, депонированных конкурсным кредитором на счет арбитражного суда, в размере 40 000 руб.

          Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.12, п.3 ст. 213.22, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд                                             

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю  ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов.

    Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, ОГРНИП 314220422300039), г. Бийск Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, СНИЛС <***>, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком  5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5, члена Союза саморегулируемая организация  арбитражных управляющих субъектов естественных монополий  топливно-энергетического комплекса, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5535, адрес для направления корреспонденции: 659333, г.Бийск, а/я 47.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 27 мая 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 313, 29-88-34 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закон о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

         ФИО2 не позднее одного рабочего дня следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

        Перечислить финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета арбитражного суда Алтайского края 25 000 руб. вознаграждения и 15 000 руб. в возмещение расходов по ведению процедуры реструктуризации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.


        Судья                                                                                                         С.П. Пономаренко