Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А60-44412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44412/2018
27 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Синарская ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской Области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 902 625 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 04.07.2018.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "Синарская ТЭЦ" обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской Области о взыскании 902 625 руб. 96 коп., в том числе, 824 460 руб. 80 коп. долга за декабрь 2017 в рамках государственного контракта от 28.11.2017 № 11-38/2017/302, 78 165 руб. 16 коп. пени.

Ответчиком представлен письменный отзыв.

26.09.2018 истцом заявлено ходатайство об отказе от взыскания суммы долга в связи с его оплатой, просит взыскать только 78 165 руб. 16 коп. пени.

Производство по делу в части взыскания 824 460 руб. 80 коп. долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате 824 460 руб. 80 коп. долга за декабрь 2017 в рамках государственного контракта от 28.11.2017 № 11-38/2017/302 послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга, в связи с чем истец отказался от данного требования.

Производство по делу в части взыскания 824 460 руб. 80 коп. долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На сумму долга истец начислил 78 165 руб. 16 коп. пени за период с 21.01.2018 по 09.07.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 78 165 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 17 956 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской Области в пользу акционерного общества "Синарская ТЭЦ" 78 165 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 16 коп. пени, 3 127 (три тысячи сто двадцать семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части взыскания 824 460 руб. 80 коп. долга прекратить.

4. Возвратить акционерному обществу "Синарская ТЭЦ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 27.07.2018 № 2818 госпошлину в сумме 17 956 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья Е.В. Селивёрстова