Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А41-2628/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2628/20
04 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Смирновой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТК"

к ООО "СТРОЙКОМФОРТ"

о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Технический Контроль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №200-ТО/19 от 19.06.2019 в размере 2 486 515 руб. 00 копеек., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 060,84 руб. за период с 07.09.2019 по 02.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-технический контроль» (Исполнитель) был заключен Договор № 200-TО/19 от 19.06.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить и сдать работы по обследованию технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций, внутренних инженерных систем, наружных инженерных сетей, с определением объемов работ, необходимых для завершения строительства (далее - «Работа») объекта: «ЖК Белые Росы». Многоквартирный жилой дом, корпус 1 и 2 с подземной парковкой, расположенного по адресу: <...> км., участок 1.

Как указывает Истец, Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается Актом выполненных работ № 479 от 30.08.2019 на сумму 4 973 029,78 руб.

Вместе с тем, Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, задолженность составляет 2 486 515 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанным сторонами без возражений Актом выполненных работ № 479 от 30.08.2019 на сумму 4 973 029,78 руб.

Вместе с тем, Ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 2 486 515 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Каких-либо возражений относительно суммы основной задолженности от Ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.3.4. договора окончательный расчет за выполненную работу производится в течение 5 банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 115 060,84 руб. за период с 07.09.2019 по 02.06.2020.

Судом проверен расчет и признан неверным.

Как следует из материалов дела, Акт выполненных работ № 479 подписан со стороны Заказчика 15.11.2019 (л.д.27).

Кроме того, Ответчиком в материалы дела представлены копии описей передачи документации, в соответствии с которыми технические заключения (Книга1, Книга 2), счет на оплату № 704 от 30.08.2019, Акт выполненных работ № 479 от 30.08.2019 были получены Заказчиком - ООО "СТРОЙКОМФОРТ" 15.11.2019.

Оригиналы указанных документов обозревались судом в судебном заседании.

Доводы Истца о направлении указанных документов ранее на электронный адрес Ответчика, указанный в договоре, отклоняются судом, поскольку документы были отправлены на несуществующий почтовый сервер, на что также указано в письме Ответчика от 24.12.2019.

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 20.11.2019 по 02.06.2020 составил 80 522,13 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМФОРТ" в пользу ООО "СТК" 2 486 515 руб. задолженности, 80 522,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 02.06.2020, 35 716 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова