Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А28-55/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-55/2025
г. Киров
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Маяк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 427563, Россия, <...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610002, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 3 313 254  рублей 17 копеек


при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО3, по доверенности от 03.12.2024 б/н (сроком на три года), в режиме веб-конференции,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Маяк» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 3 259 016 рублей 28 копеек долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 17.12.2024 в размене 54 229 рублей 89 копеек, с продолжением начисления процентов до фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ИП Перевалова Н.Л).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Ответчиком направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

В отсутствие возражений сторон, третьего лица на основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 141, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 3 313 254  рублей 17 копеек в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом (представителем по доверенности от 31.10.2024 ФИО4). Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

02.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс» (поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) «Маяк» (покупатель) заключен договор №2030 поставки нефтепродуктов (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщике обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар)  в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. номенклатура, количество, цена, сроки поставки и оплаты товара определяются в дополнительных соглашениях и подписываются сторонами. Порядок поставки  может регулироваться заявкой (заявками), направленной покупателем и согласованной поставщиком, путем отпуска товара.

Пунктом 5 дополнительного соглашения  от 10.08.2023 №4 к договору предусмотрена 100% оплата по предоплате.

Поставщиком выставлены счета на оплату от 05.09.2024 №488 на сумму 1 629 508 рублей 14 копеек, от 05.09.2024 №488 на сумму 1 629 508 рублей 14 копеек.

Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика.

Платежным поручением от 05.09.2024 №859 покупатель произвел оплату в размере 3 259 016 рублей 28 копеек за топливо дизельное по счету №488 от 05.09.2024, №487 от 05.09.2024.

Покупатель направил уведомление об оплате на электронную почту поставщика в виде платежного поручения от 05.09.2024 №859.

ИП ФИО2 выставлены счета на оплату от 05.09.2024 №86 на сумму 61 420 рублей 80 копеек, от 05.09.2024 №86 на сумму 61 420 рублей 80 копеек за оказание транспортных услуг по перевозке товара покупателю.

Платежным поручением от 05.09.2024 №860 покупатель произвел оплату в размере 122 841 рубль 60 копеек с назначением платежа «за транспортные услуги по счету №86 от 05.09.2024., №85 от 05.09.2024».

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  уведомление – претензию с требованием в течение 3 дней с момента получения претензии, но не позднее 17.11.2024, осуществить поставку товара в полном объеме, оказать транспортные услуги либо возвратить денежные средства, полученные от встречного предоставления в сумме  122 841 рублей 60 копеек.

Кроме того, истец направил в адрес третьего лица   уведомление – претензию с требованием возвратить денежные средства, полученные от встречного предоставления в сумме  122 841 рублей 60 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 17.12.2024 в размере  54 228 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 259 016 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 17.12.2024 в размере  54 228 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ, с 18.12.2024 по день фактического погашения задолженности.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 124 398 рублей 00 копеек.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, 30% уплаченной государственной пошлины (37 319 рублей 00 копеек) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины (87 079 рублей 00 копеек) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Маяк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 427563, Россия, <...>) задолженность в размере 3 259 016 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 17.12.2024 в размере  54 228 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ, с 18.12.2024 по день фактического погашения задолженности, 37319 (тридцать семь тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Маяк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 427563, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87079 (восемьдесят семь тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.12.2024 № 1303.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина