Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А82-21096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21096/2019
г. Ярославль
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 305 200,00 руб. по договору поставки № 83 от 27.09.2018,


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.11.2019, ФИО4 по доверенности от 29.11.2019,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 26.08.2020,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" о взыскании 438 170,88 руб.

Определением от 04.03.2020 арбитражным судом было принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" о взыскании 490 085,45 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать

1. По Договору № СМР-18/2018 от 30.03.2018 г.:

- задолженность по выполненным работам в размере 24 636, 09 руб.;

- штраф (неустойку) за несвоевременное перечисление денежных средств на оплату выполненных работ в размере 17 393,08 р.

- продолжить начисление штрафа (неустойки) в размере 0,1 % стоимости работ за каждый день просрочки на сумму 24 636, 09 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

2. По Договору субподряда № СМР-41П/2018 от 18.05.2018 г.:

- задолженность по выполненным работам в размере 119 934, 15 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 78 916,67 р.;

- продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности 119 934, 15 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

3. По Договору поставки № 83 от 27.09.2018 г.:

- задолженность за поставленный товар в размере 200 000,00 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 105 200 ,00 руб.

- продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности 200 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В ходе судебного заседания стороны ходатайствовали о выделении исковых требований по договору подряда № СМР-18/П/2018 от 30.03.2018, а также требований по договору подряда № СМР-41/П/2018 от 18.05.2018 в отдельное производство.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14.09.2020 до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 14.09.2020 выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" о взыскании задолженности по договору подряда № СМР-18/П/2018 от 30.03.2018 в размере 24 636, 09 руб., неустойки за период с 05.07.2018 по 09.06.2020 в размере 17 393, 08 руб.. продолжении начисления неустойки 10.06.2020 по день фактической оплаты долга, и встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" о взыскании по договору подряда № СМР-18/П/2018 от 30.03.2018 неустойки за период с 21.04.2018 по 28.06.2018 в размере 123 180,45 00 руб. в отдельное производство, делу присвоен № А82-15254/2020.

Определением суда от 14.09.2020 выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" о взыскании задолженности по договору подряда № СМР-41/П/2018 от 18.05.2018 в размере 119 934, 15 руб., неустойки за период с 22.08.2018 по 09.06.2020 в размере 78 916, 67 руб.. продолжении начисления неустойки 10.06.2020 по день фактической оплаты долга, и встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" о взыскании по договору подряда № СМР-41/П/2018 от 18.05.2018 убытков в размере 131 905, 00 руб., а также штрафа 235 000,00 руб. в отдельное производство, делу присвоен № А82-15255/2020.

Судом рассматриваются требования по договору поставки № 83 от 27.09.2018.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" (Покупатель) заключен договор поставки № 83.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар Установка для перемешивания и выдачи раствора У-342М, заводской номер 95 б/у, стоимостью 200 000, 00 руб.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора Цена товара согласована сторонами сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств, в срок до 31.12.2018.

На основании п. 4.1 Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял поставленный товар в соответствии с УПД № 83 от 28.09.2018, УПД подписан, скреплен печатями, оплата принятого товара ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 82 от 28.08.2019 с требованием оплатить поставленный товар в полном объеме.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01.01.2019 по 09.06.2020 в размере 105 200,00 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 4.1 договора поставки № 83 от 27.09.2018.

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.01.2019 по 09.06.2020 в размере 105 200,00 руб.

По расчету суда с учетом условий договора и ст. 193 Гражданского кодекса РФ сумма неустойки за период с 10.01.2019 по 09.06.2020 в размере 103 400,00 руб.

В указанном судом размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 10.06.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000,00 руб. долга, 103 400,00 руб. неустойки.

Продолжить начисление неустойки с 10.06.2020 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 050,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 54,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.