Резолютивная часть определения от 16 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Резолютивная часть определения

Дело № А56-125200/2024
17 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.Э. Мигукиной,

рассмотрев заявление ФНС России в лице МИФНС России №23 по г. Санкт-Петербургу о включении требования в размере 4 532,78 рублей, в том числе налог – 3 833,97 рублей, пеня – 698,81 рублей по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: <...>, литер А, кв. 139, кадастровый номер – 78:36:0005519:3072) за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 в размере 2 898,23 рублей основного долга; транспортного налога с физических лиц (объект налогообложения – HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.знак – <***>) за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 в размере 935,74 рублей основного долга;

в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 14.04.1994, место рождения: г. Ленкорань, Азербайджан),

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в лице МИФНС России №23 по г. Санкт-Петербургу в размере 4 532,78 рублей, в том числе налог – 3 833,97 рублей, пеня – 698,81 рублей.

При этом требование в части неустойки (штрафа) в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Мигукина Н.Э.