Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-90243/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-90243/2022

26-583

04 июля 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(127030, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, 27, СТР. 1, ОГРН: 1027739447922, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7714056040)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА"

(672014, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ШИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 8А, КВАРТИРА 60, ОГРН: 1137536006893, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: 7536139208)

о взыскании 1 533 799,08 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

БАНК СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 1 445 784 (Один миллион четыреста сорок пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период с 08.02.2022 по 16.02.2022 в размере 12 833 (Двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 81 копейка, неустойки по банковской за период с 17.02.2022 по 14.03.2022 в размере 75 180 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей 79 копеек.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 21 июля 2021 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 564428-ВБЦ на сумму 1 445 784 руб. 48 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «ПАНОРАМА» (далее - Ответчик, Принципал) по Договору, заключенному по результатам проведения электронного аукциона № 209150000012100128 перед Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 7536986902) (Бенефициар).

31 января 2022 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. № 04-244 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 445 784 руб. 48 коп. по Банковской гарантии № 564428-ВБЦ от 21 июля 2021 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 05 февраля 2022 г.

01 февраля 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) в адрес Ответчика было направленно уведомление о получении Требования Бенефициара исх. № 0131/18/399-05-784.

07 февраля 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 1 445 784 руб. 48 коп., что подтверждается Платежным Поручением № 3054 от 07.02.2022 г.

07 февраля 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-05-985) о возмещении денежной суммы в размере 1 445 784 руб. 48 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, а также начисленных пени, в срок не позднее 16.02.2022 г.

Ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены.

В соответствии п. 3.4.2. Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Проценты на сумму регрессного требования начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. Общих условий (7 рабочих дней), включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется.

В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет: задолженность по банковской гарантии в размере 1 445 784 (Один миллион четыреста сорок пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период с 08.02.2022 по 16.02.2022 в размере 12 833 (Двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 81 копейка, неустойка по банковской за период с 17.02.2022 по 14.03.2022 в размере 75 180 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей 79 копеек.

Ответчик в установленный срок сумму регрессного требования не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНОРАМА" (ИНН: 7536139208) в пользу БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: 7714056040) задолженность по банковской гарантии в размере 1 445 784 (Один миллион четыреста сорок пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период с 08.02.2022 по 16.02.2022 в размере 12 833 (Двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 81 копейка, неустойку по банковской за период с 17.02.2022 по 14.03.2022 в размере 75 180 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 338 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко