Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А15-5543/2019

Дело № А15-5543/2019
9 апреля 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2021 года

Мотивированное
решение изготовлено 9 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к ТСЖ «Советская 17» (ОГРН1100545000148)

о взыскании 1062843,64 руб.

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспэнергосбыт" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ТСЖ «Советская 17» (далее-ответчик, товарищество) о взыскании 1062843,64 руб., в том числе 990809,37 руб. основной задолженности по оплате стоимости поставленной электроэнергии в период с 01.10.2017 по 31.10.2018 и 72034,27 руб. пени по состоянию на 01.10.2017 по 31.10.2018 (с учетом уточнений принятых определением суда от 17.02.2021).

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом (продавец) и товариществом(абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2014 №3031, согласно которому общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а абонент обязуется оплатить за электроэнергию и предоставленные услуги.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что поставка электроэнергии осуществляется по ценам и тарифам подлежащим применению на розничных рынках электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц.

Договор вступает в силу с момента его заключения и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Исполняя принятые по договору обязательства, истец в период с 01.10.2017 по 31.10.2018 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 990809,37 руб., что подтверждается следующими доказательствами, а именно: показаниями электрических счетчиков потребления электроэнергии ответчиком, счет - фактурами и ежемесячными актами, показаниями счетчика, подробным расчетом расхода электроэнергии и архивом начислений.

Товарищество свои обязательства по оплате стоимости услуг надлежащим образом не исполнила, претензию общества в досудебном порядке не удовлетворило добровольно, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю, покупателю) через присоединенную сеть энергию, а покупатель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, а также условий договора ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению.

Поэтому ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом с 01.10.2017 по 31.10.2018 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 990809,37 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе ежемесячными актами приема передачи электрической энергии, направленными ответчику почтой и не оспоренными ответчиком, показаниями приборов учета, архивом ежемесячных начислений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в ходе рассмотрения дела и документально не опроверг доводы и расчеты истца, в том числе факт получения электроэнергии в спорный период, их качество, объем и стоимость.

Доводы, изложенные в отзыве ответчиком документально не подтверждены.

Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 72034,27 руб. пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (вступил в законную силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно расчету истца, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 72034,27руб.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является обоснованным.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и уменьшение иска принято судом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9338,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Советская 17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» 990809,37 руб. основного долга и 72034,27 руб. неустойки, а также 19404,63 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Каспэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9338,37 руб., уплаченную по платежному поручению №1002 от 09.10.2019.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова