Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А53-21331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21331/20
28 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного общества с ограниченной ответственностью "Донтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиэрэс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донтранс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиэрэс" о взыскании 758 200 руб. 94 коп. задолженности и 29 951 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика в установленный срок поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения требований. Указал, что у ООО «Донтранс» отсутствует право взыскания задолженности по договору в связи с заключённым 02.03.2020 между ООО «Донтранс» и ООО «Спецавтодорстрой» договором цессии.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истец указал, что договор цессии между ООО «Донтранс» и ООО «Спецавтодорстрой» был расторгнут, о чем ответчик был уведомлен путем направления уведомления. Представил соглашение о расторжении договора, уведомление, адресованное ответчику.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

18.09.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 19.09.2020 в 10:51 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.09.2020, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 между ООО «ДОНТРАНС» (поставщик) и ООО СИЭРЭС» (покупатель) заключен договор поставки №73 в соответствии с условиями которого поставщик обязался отвечать перед покупателем обязательства по договору, в соответствии наименование, ассортимент, количество, цена указываются в спецификации №1 к договору, которая является его неотъемлемой частью.

В спецификации к договору от 25 октября 2019 года согласована цена за товар с учетом доставки товара по адресу, указанному в п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора товар передается на условиях доставки товара поставщиком по адресу: Ростовская область, Белокалитвенский район, севернее станции «Грачи» 800м на север от пункта ОМС №3.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1 258 200 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными: 04.11.2019 №245, от 05.11.2019 №247, 06.11.2019№248, 07.11.2019 №246, 07.11.2019 №249 и ТТН, 08.11.2019 №252 и ТТН, 08.11.2019 №259, 14.11.2019 №265.

ООО «ДОНТРАНС» направило в адрес ООО СИЭРЭС» претензию с требованием произвести платеж в размере 758 200 руб. 94 коп. однако требования истца удовлетворены не были.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Исполнение истцом обязательства по передаче товара подтверждено представленными в материалы дела документальными данными: договором поставки №73 от 25.10.2019; товарными накладными:№ 04.11.2019 №245, от 05.11.2019 №247, 06.11.2019№248, 07.11.2019 №246, 07.11.2019 №249 и ТТН, 08.11.2019 №252 и ТТН, 08.11.2019 №259, 14.11.2019 №265.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Доводы ответчика об отсутствии права на взыскание задолженности у ООО «Донтранс» по договору в связи с заключённым 02.03.2020 между ООО «Донтранс» и ООО «Спецавтодорстрой» договором цессии, судом отклоняются как необоснованные. В материалы дела истцом представлено соглашение № 1 от 07.06.202 о расторжении договора цессии от 02.03.2020, уведомление о расторжении.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №73 от 25.10.2019 в сумме 758 200 руб. 94 коп., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 29 951 руб. 92 коп. за период с 14.11.2019 по 17.07.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

Проверив расчет истца, с учетом условия договора о предварительной оплате товара, суд признал его верным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 17.07.2020 в размере 29 951 руб. 92 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 763 руб. по платежному поручению № 430 от 16.07.2020.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 763 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиэрэс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донтранс" 758 200 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки, 29 951 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 17.07.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 763 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.В. Золотарёва