Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А20-5613/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5613/2021
г. Нальчик
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докшоковой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино–Балкарской Республике, г.Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арт», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арт» несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов утвердить финансового управляющего из числа членов Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>).

Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по КБР в составе второй очереди задолженность по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 579 095 рублей 72 копеек; в составе третьей очереди требования в размере 16 539 347 рублей 04 копейки, в том числе 11 627 543 рубля 01 копейка -основной долг.

Должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 40 и 41 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, общая задолженность общества перед бюджетом составляет 17 118 442 рубля 76 копеек, в том числе 12 206 638 рублей 73 копейки – налоги, 4 789 450 рублей 04 копейки – пени, 122 353 рубля 99 копеек– штрафы. Задолженность обеспечена мерами налогового администрирования.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь пунктом 7 статьи 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесены постановления №07250060989 от 14.03.2019, №07250061075 от 05.04.2019, №07250061161 от 06.05.2019, №4923 от 20.06.2019, № 5469 от 19.09.2019, № 6057 от 28.10.2019, № 6267 от 06.12.2019, № 6523 от 24.12.2019, № 280 от 15.01.2020, №725002067 от 04.09.23020, №72502624 от 30.10.2019, №725002817 от 11.12.2020, №725000031 от 29.01.2021, №725000512 от 02.03.2019 №725000900 от 23.04.2021, №725001206 от 23.06.2021, №725001358 от 21.07.2021 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены на исполнение в НГО УФССП по КБР.

По данным регистрирующих органов у должника не выявлено имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно данным ГИБДД, полученным в электронном виде, за ООО «Строй-Apt» зарегистрированы 4 грузовых автомобиля, 3 ед. отчуждены за последние 3 года:

ГРЗ

Марка ТС

Год выпуска ТС

Х627ВР07

КАМАЗ 55713-1

2008

Н177ЕК07

Без марки 452831

2012

С177СС07

Без марки 452831

2012

В177ВВ07

FAWCA1083P9K2L2E

2008


Согласно данным АИС Налог-3 ПРОМ, за должником не числятся объекты недвижимого (движимого) имущества.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность, представлена должником 01.04.2019, задолженность не погашена более трех месяцев, по данным заявителя у должника отсутствует имущество, отсутствуют открытые расчетные счета.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил, уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов.

С учетом названных норм и установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Строй–Арт» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган предлагает утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО1. Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арт», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 360004, КБР, <...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арт», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес для направления корреспонденции: 400001, <...>).

3. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

4. Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, доказательства публикации представить в арбитражный суд, представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арт», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму 17 118 442 рубля 75 копеек, в том числе:

– во вторую очередь – 579 095 рублей 72 копейки,

– в третью очередь – 16 539 347 рублей 04 копейки, из которых сумма основного долга – 11 627 543 рубля 01 копейка.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арт», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» августа 2022 года в «10» часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», телефон <***>, факс <***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

8. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

9. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

10.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Г.В. Садонцева