Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А56-105398/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105398/2023
01 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 01.07.1968, гор. Ахтырка Сумской обл.; адрес регистрации: 198412, Санкт-Петербург, <...>; СНИЛС <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

27.04.2023 (зарегистрировано 02.05.2023) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник, ФИО3).

Определением от 05.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 13.09.2023 дело № А40-99119/23-119-131 Ф о банкротстве гражданина-должника ФИО3 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 07.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования. Представители должника и кредитора ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Требования кредитора основаны на неисполнении должником решения Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2011 по делу № 2-19/2011 в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2008 в размере 2 699 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 980,32 руб., судебные расходы в сумме 11 874,70 руб.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2011 решение Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2011 отменено; утверждено мировое соглашение между должником и кредитором по условиям которого ФИО3 признает перед ФИО2 долг в размере 3 452 540 руб., при этом 600 326 руб. выплачены ФИО3 ФИО2 при подписании мирового соглашения, 2 852 164 руб. остаток долга, подлежащий выплате.

Кроме того, решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2014 по делу № 2-411/2014 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 8 757 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 718 340,40 руб., расходы по госпошлине в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2014 решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2014 изменено; с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 8 833 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044 568,47 руб.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2023 по делу № 2-411/2014 (13-236/23) произведена индексация взысканных с ФИО3 денежных средств в размере 6 195 342,86 руб.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2023 по делу № 13-238/2022 произведена индексация взысканных с ФИО3 денежных средств в размере 2 382 088 руб.

Доказательства того, что указанные судебные акты исполнен должником в материалах дела отсутствуют. Кроме того, должником также не представлено доказательств того, что судебные акты отменены.

Кредитором ко включению в реестр требований кредиторов должника заявлена сумма в размере 21 908 099,3 руб., из которых 3 452 540 руб. долг, 8 833 560 руб. долг, 1 044 568,47 руб. долг, 2 382 088 руб. индексация долга, 6 195 342,86 руб. индексация долга.

Вместе с тем, такой расчет задолженности не может быть признан судом обоснованным ввиду следующего.

Как указывалось выше, Определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2011 решение Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2011 утверждено мировое соглашение между должником и кредитором по условиям которого ФИО3 признает перед ФИО2 долг в размере 3 452 540 руб., при этом 600 326 руб. выплачены ФИО3 ФИО2 при подписании мирового соглашения, 2 852 164 руб. остаток долга, подлежащий выплате..

В связи с чем, остаток долга, подлежащий выплате, составляет 2 852 164 руб., что не оспаривается кредитором.

Таким образом, требование кредитора в размере 20 262 654,86 руб. основного долга (то есть за исключением 600 326 руб., выплаченных ФИО3 ФИО2), 1 044 568,47 руб. процентов по статье 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При этом, требование в части процентов по статье 395 ГК РФ в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 01.07.1968, гор. Ахтырка Сумской обл.; адрес регистрации: 198412, Санкт-Петербург, <...>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 23 июля 2024 года.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в размере 20 262 654,86 руб. основного долга, 1 044 568,47 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

Требование в части 1 044 568,47 руб. процентов учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 для участия в реализации имущества гражданина члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; номер в реестре: 14838; адрес для корреспонденции: 656065, <...>, а/я 2776).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 июля 2024 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6008.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья М.А. Заварзина