Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А32-43504/2017

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 тел.: (861) 293-80-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-43504/2017 «28» ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НПО «Химбурнефть», г. Краснодар

к АО «РИОХИМ», г. Краснодар о взыскании 783 264 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель, доверенность в деле от ответчика: не явился

установил:

ООО «НПО «Химбурнефть», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «РИОХИМ», г. Краснодар о взыскании 783 264 руб. 83 коп., в том числе: 771 200 руб. 00 коп. – долга по договору поставки № 05-17 от 18.04.2017г. и 12 064 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, документы, подтверждающие оплату суммы долга также не представлены ответчиком в материалы дела.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 05-17 от 18.04.2017г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику в собственность товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Истец указал, что он обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 941 200 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 32 от 17.05.2017г.

Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив стоимость полученного товара в сумме 170 000 руб. 00 коп., в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере 771 200 руб. 00 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.

Согласно ст. 516 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность оплатить поставленный товар.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, то у истца возникло право, в силу ст. 307, 309 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 771 200 руб. 00 коп. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 064 руб. 83 коп.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «РИОХИМ», г. Краснодар в пользу ООО «НПО «Химбурнефть», г. Краснодар 783 264 руб. 83 коп., в том числе: 771 200 руб. 00 коп. - долга по оплате товара, 12 064 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 665 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ М.В. КРЫЛОВА