Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А79-10704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10704/2017
г. Чебоксары
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория испытанийи реконструкции мостов»,

(<...>, ОГРН <***>),

к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор»,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 2130381 руб. 44 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 28.07.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория испытаний и реконструкции мостов» (далее – истец, ООО «ЛИРМ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (далее – ответчик, ОАО «Чувашавтодор») о взыскании 2002993 руб. 84 коп. долга, 127387 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 26.04.2016.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.06.2015 № 1, от 28.07.2015 № 3, от 03.08.2015 № 1, от 03.08.2015 № б/н, от 25.08.2015 № б/н и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.06.2015 № 1, от 28.07.2015 № 2, от 03.08.2015 № 3, от 25.08.2015 № 4.

Определением от 05.10.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 1689606 руб. долга, 103517 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2015 по 27.04.2016.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Чувашавтодор» (подрядчик) и ООО «ЛИРМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.03.2013 № 3-дс, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту моста через реку Сура на автодороге Никольское-Ядрин-Калинино в Ядринском районе Чувашской Республики, а именно: ремонт опор №№ 7, 8 и 9 (счет со стороны г. Ядрин, крайняя опора №1; монтаж тротуарных плит в количестве 448 шт., (при изменении числа плит, обусловленном непредвиденными обстоятельствами, обнаруженными при демонтаже, существующих тротуарных плит, независимо от общего числа плит, монтируются все необходимые для ввода в эксплуатацию моста тротуарные плиты), а подрядчик взял на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.3 договора).

Подрядчик вправе перечислить субподрядчику аванс на приобретение материалов, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 договора, в размере 20 % от стоимости договора. Аванс возвращается субподрядчиком путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся субподрядчику в размере не менее 50% (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2013).

Стоимость работ составляет 17231215 руб., в том числе 7476882 руб. - ремонт опор №№ 7, 8, и 9 по цене 2492294 руб. за одну опору и 9754333 руб. за монтаж 448 плит по цене 21773 руб. 06 коп. за монтаж одной плиты. Тротуарные плиты поставляются подрядчиком полностью подготовленными под монтаж в соответствии с проектом капитального ремонта моста (рабочей документацией) и в стоимость работ не входят (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора сроки выполнения работ по договору: начало - с даты подписания, окончание - 14 дней с момента передачи субподрядчику последней из подготовленных для монтажа тротуарных плит в количестве 448 шт. и представления фронта работ. Простои субподрядчика по вине подрядчика из-за несвоевременной поставки тротуарных плит и непредставления фронта работ по монтажу плит (неподписание акта работ с разрешением на монтаж тротуарных плит п. 7.4. договора) влекут продление срока выполнения работ.

Субподрядчик представляет подрядчику акты приемки и справку о стоимости выполненных работ, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты счета-фактуры (акты на скрытые работы, расчеты, исполнительную документацию) до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, а подрядчик в течение 15 дней со дня получения акта приемки выполненных работ, справки стоимости выполненных работ, исполнительной документации осуществляет проверку выполненных работ. Без исполнительной документации и после 25 числа результаты работ подрядчиком не принимаются (пункты 7.8 и 7.9 договора).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.06.2016 по делу № А79-5172/2015 в реестр требований кредиторов ОАО «Чувашавтодор» включена задолженность в сумме 3537789 руб. 54 коп., в том числе 3305370 руб. 16 коп. основного долга, 232419 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках данного дела судом установлено, что по договору субподряда от 05.03.2013 № 3-дс истец выполнил работы на общую сумму 13272578 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 25.12.2013 на сумму 7163136 руб., № 2 от 23.09.2014 на сумму 1611143 руб., № 3 от 07.10.2014 на сумму 726978 руб., № 4 от 29ю12ю2014 на сумму 538233 руб., № 1 от 15.06.2015 на сумму 1543482 руб., № 2 от 28.07.2015 на сумму 380028 руб., № 3 от 03.08.2015 на сумму 521044 руб., № 4 от 25.08.2015 на сумму 788534 руб.

ОАО «Чувашавтодор» частично оплатило выполненные работы по договору субподряда № 3-дс от 05.03.2013 на общую сумму 10766907 руб. 84 коп., их них 9684093 руб. платежными поручениям № 162 от 11.11.2013 на сумму 1200000 руб.,№ 732 от 04.03.2014 на сумму 3000000 руб., № 120 от 04.04.2014 на сумму2709561 руб., № 412 от 13.04.2015 на сумму 2774532 руб.; 769427 руб. 34 коп. актами о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2014 на сумму57034 руб., от 09.10.2014 на сумму 25735 руб., от 31.12.2014 на сумму 19053 руб., от 28.08.2015 на сумму 54639 руб., от 30.09.2014 на сумму 612966 руб. 34 коп.

Размер основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов по договору № 3-дс от 05.03.2013, составил 816064 руб. 16 коп., установлено, что требование ООО «ЛИРМ», основанное на актах выполненных работ № 2 от 28.07.2015 на сумму 380028 руб., № 3 от 03.08.2015 на сумму 521044 руб., № 4 от 25.08.2015 на сумму 788534 руб. по договору № 3-дс от 05.03.2013, подлежит квалификации в качестве текущих платежей.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 1689606 руб. долга по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.07.2015 № 3, от 03.08.2015 № 1, от 03.08.2015 № б/н, от 25.08.2015 № б/н и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 28.07.2015 № 2, от 03.08.2015 № 3, от 25.08.2015 № 4.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства у ответчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1689606 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 103517 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2015 по 27.04.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, опубликованным на сайте Банка России, размер указанной ставки в Приволжском Федеральном округе с 01.06.2015 составляет 11,15 % годовых, с 15.06.2015 - 11,16% годовых, с 15.07.2015 – 10,14%, с 17.08.2015 – 10,12%, с 15.09.2015 - 9,59%, с 15.10.2015 – 9,24%; с 17.11.2015 – 9,15%, с 15.12.2015 – 7,07%, с 25.01.2016 – 7,57%, с 19.02.2016 – 8,69%, с 17.03.2016 – 8,29%, с 15.04.2016 -7,76%, с 19.05.2016 – 7,53%, с 16.06.2016 – 7,82%, с 15.07.2016 – 7,1%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит ошибочным в части периода начисления процентов.

В силу пункта 3.2 договора подрядчик оплачивает 95% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, причем оплачивается готовая продукция, измеренная в штуках согласно пункту 11 договора или часть ее в % определенная сметным расчетом, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в течение 30-ти дней с момента поступления подрядчику денежных средств от заказчика, за вычетом удержаний, которые могут быть произведены подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Таким образом, с учетом предусмотренного договором 30-ти дневного срока оплаты, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 по 27.04.2016 составляет 89570 руб. 92 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иск подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория испытаний и реконструкции мостов» 1689606 (Один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот шесть) руб. долга, 89570 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 по 27.04.2016 и 30690 (Тридцать тысяч шестьсот девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория испытанийи реконструкции мостов» возвратить из федерального бюджета 2721 (Две тысячи семьсот двадцать один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.08.2017 № 287.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов