Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А14-6392/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6392/2021

« 27 » сентября 2021 г.

Резолютивная часть оглашена « 22 » сентября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область (ОГРНИП 313619334400018, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 472 500 руб. основного долга по договорам №К155/20-2285 от 15.10.2020, №К155/21-0038 от 11.01.2021, 2 369 руб. неустойки за период просрочки с 11.03.2021 по 23.04.2021, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности № 89 от 02.07.2021, копия диплома,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее - ответчик)

о взыскании 557 550 руб. основного долга по договорам №К155/20-2285 от 15.10.2020, №К155/21-0038 от 11.01.2021, 2 369 руб. неустойки за период просрочки с 11.03.2021 по 23.04.2021, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 198 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 11.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Определением суда от 28.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.07.2021.

Определением суда от 20.07.2021 судебное разбирательство назначено на 18.08.2021.

Судом установлено, что истцом представлен акт выполненных работ по договору от 16.08.2021 об оказании юридических услуг.

Представителем ответчика в заседании представлен отзыв на исковое заявление, в котором он ссылается на то, что задолженность по указанному договору полностью погашена и представляет копию платежного поручения № 2925 от 14.07.2021 на сумму 85 050 руб., а также копии платежных поручений: № 2380 от 09.04.2021 на сумму 157 950 руб., № 1298 от 26.03.2021 на сумму 243 000 руб.

Определением суда от 23.08.2021 судебное разбирательство отложено на 22.09.2021, сторонам предложено провести сверку расчетов.

В судебное заседание 22.09.2021 истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом установлено, что истцом по системе «Мой арбитр» 21.09.2021 представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами, за период с 01.01.2021 по 30.08.2021, согласно которому, по состоянию на 30.08.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 472 500 руб.

Также, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика: 472 500 руб. основного долга, 2 369 руб. штрафной неустойки за период просрочки с 11.03.2021 по 23.04.2021, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14 198 руб. расходов по уплате госпошлины.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № К155/20-2285 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю продукцию, указанную в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в договоре (п. 1.1).

Наименование, количество, сроки поставки, НЖС, цена на продукцию согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Расчет за продукцию производится покупателем в рублях по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, в течении 30 дней после получения товара, пи условии соответствия товара условиям договора (пункт 3.2. договора).

В силу п.8.3. договора, в случае просрочки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты.

Все споры и разногласия, при не достижении сторонами согласия путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 9.2.).

На аналогичных условиях, между сторонами 11.01.2021 заключен договор №К155/21-0038 на поставку продукции.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 557 550 руб., согласно следующим товарным накладным: №38 от 11.02.2021 на сумму 85 050 руб., №39 от 11.02.2021 на сумму 303 615 руб., № 41 от 16.02.2021 на сумму 168 885 руб.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом №18/03/21 от 18.03.2021, в котором просил погасить задолженность в размере 557 550 руб.

Указанная претензия получена ответчиком 22.03.2021. Впоследствии ответчиком произведена частичная оплата суммы долга.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 30.08.2021 за ответчиком числится задолженность в размере: 472 500 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в размере 472 500 руб., нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчет за продукцию производится покупателем в рублях по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, в течении 30 дней после получения товара, пи условии соответствия товара условиям договора (пункт 3.2. договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами договоров поставки, передача истцом ответчику товара, подтверждены представленными истцом копиями договоров поставки, товарными накладными, счетами на оплату.

Кроме того, согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному сторонами, с проставлением оттисков печатей организаций, по состоянию на 30.08.2021 за ответчиком числится задолженность в размере: 472 500 руб.

Доказательств оплаты оставшейся части принятого товара в размере 472 500 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 472 500 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 472 500 руб. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 2 369 руб. неустойки за период просрочки с 11.03.2021 по 23.04.2021.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.8.3. договора, в случае просрочки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, договорная неустойка составила 2 369 руб. за период просрочки с 11.03.2021 по 23.04.2021.

При этом ответчиком представленный расчет неустойки не оспорен.

Судом указанный расчет неустойки проверен, и признан не нарушающим прав ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 23.04.2021 в сумме 2 369 руб. в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании 10 000 руб. судебных издержек на оказание юридических услуг.

В подтверждение заявленных издержек истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 15.04.2021, платежное поручение № 199 от 16.04.2021 на сумму 10 000 руб., акт выполненных работ по договору от 16.08.2021 об оказании юридических услуг.

Согласно акта о выполненных работах по договору, адвокат оказал клиенту (истцу) следующие услуги: консультирование, правовая оценка, подготовка документов, досудебное урегулирование спора, составление иска, отправка материалов в суд, юридическое сопровождение. Денежные средства в размере 10 000 руб. исполнителем получены в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в рамках главы 9 «Судебные расходы».

При этом, законодательство не устанавливает каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016).

Факт оказания юридических услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: претензией, исковым заявлением.

О снижении судебных расходов ответчик в отзыве не заявляет.

Таким образом, оценив указанные документы, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт несения истцом судебных расходов по настоящему делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств чрезмерности и необоснованности суммы заявленных судебных расходов, а также доказательств того, что данные услуги были оказаны в рамках другого дела ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежат взысканию расходы в размере 10 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12 497 руб. Истец платежным поручением № 198 от 16.04.2021 уплатил госпошлину в сумме 14 198 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 12 497 руб. расходов по уплате госпошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 1 701 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область (ОГРНИП 313619334400018, ИНН <***>) 472 500 руб. основного долга, 2 369 руб. неустойки за период просрочки с 11.03.2021 по 23.04.2021, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12 497 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область (ОГРНИП 313619334400018, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 701 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова