Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А41-41365/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41365/24
25 ноября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 22 октября 2024 Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Теплым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>) третье лицо: ООО "РВБ" (ИНН <***>). о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании : от истца: ФИО2, доверенность Б/Н от 20.02.2024 до 31.12.2024 (посредством онлайн связи),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.11.2023 сроком на 1 год, от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 05.08.2024 до 05.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 15 611 139 руб. 54 коп., убытков в виде упущенной выгоды в связи с утратой товаров в размере 5 709 999 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец уточнил требования, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 606 руб., остальные требования - без изменения.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «РВБ».

От ответчика поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве стороны ответчика с ООО «Вайлдберриз» на ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142181, Московская область, г.о. Подольск, д. Коледино, тер. Индустриальный ФИО4, д.6, строение 1) на основании соглашения о передаче всех прав и обязательств по договорам с пользователями торговой площадки, заключенного между ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ».

Согласно ст.48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО1 (далее – «Истец», «Продавец») и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – «Ответчик») заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – «Оферта», «Договор») (пункт 1.1, 1.2 Оферты).

На основании п. 3.1 Договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня

востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что 13.01.2024 произошел пожар на складе «Шушары».

05.02.2024 Продавцом через Портал, предназначенный согласно условиям Оферты (п. 8.1 Оферты) для взаимодействия и обмена информацией и документами между Продавцом и Комиссионером, расположенный в сети «Интернет» по адресу (https://seller.wildberries.ru/) был направлен запрос Комиссионеру о предоставлении информации о порядке и сроках выплаты компенсации за товар Продавца, находившийся в момент пожара на складе Комиссионера (Санкт-Петербург, Шушары).

Комиссионером был направлен ответ Продавцу, содержащий информацию о произведении компенсации за утраченный товар (выплат) до конца февраля.

Комиссионером возмещены Продавцу в добровольном порядке убытки в общем размере 19 581 руб. 32 коп.

Согласно предоставленному Отчету о возмещении убытка Продавца по Оферте о реализации товаров на сайте Wildberries от 13.03.2024, предоставленному Комиссионером посредством размещения в личном кабинете Продавца на Портале, размер возмещения составляет 10 036 839 руб. 45 коп. Указанная сумма предлагается к возмещению в соответствии с графиком выплат составляющем 27 (двадцать семь) недель.

Сумма возмещения согласно Отчету рассчитана Комиссионером с учетом коэффициента снижения цены, расчетного вознаграждения Комиссионера, расчетной стоимости логистики, а также расчетной стоимости хранения товаров.

22.03.2024 Продавцом на официальный адрес Комиссионера была направлена досудебная претензия посредством почтовой связи.

25.03.2024 Продавцом было продублировано содержание досудебной претензии (диалог № 27386579) посредством ее размещения в соответствующем разделе Портала.

28.03.2024 Продавцом в адрес Комиссионера было продублировано содержание досудебной претензии (диалог № 27588232) посредством ее размещения в соответствующем разделе Портала.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов

защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного упущенная выгода применительно к тому же товару – это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды – рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи агенту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что 08 июня 2024г. ответчиком в личном кабинете истца был размещен новый отчет Вайлдберриз о возмещении убытка продавца, в котором истцу предложена компенсация в размере 11 137 206 руб. 64 коп. Ответчик предложил такую компенсацию убытков, при которой обязательство по реализации товаров было бы исполнено. В этой ситуации Истец бы уплатил комиссию 2 (вознаграждение Вайлдберриз), расходы на логистику товаров и их хранение с учетом оборачиваемости указанных товаров:

• вознаграждение Вайлдберриз предусмотрено п. 6.1, 6.2, 6.6 Оферты; • логистика предусмотрена п. 6.4, 13.1.12, Оферты; • хранение предусмотрено п. 6.4 Оферты.

В соответствии с п. 6.6. Оферты тарифы размещены на Портале https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories. Истец не представил мотивированные возражения в части размера комиссии, логистики и хранения.

Факт наличия убытков, причиненных Продавцу, подтверждается сведениями из Отчета размещённого на Портале Комиссионером с указанием стоимости утраченных Комиссионером товаров. При определении размера убытков (реальный ущерб, а также упущенная выгода), подлежащих возмещению, Комиссионером неправомерно снижен общий размер убытков Продавца в связи с вычетом из указанной суммы коэффициента снижения цены, расчетного вознаграждения Комиссионера, расчетной стоимости логистики, а также расчетной стоимости хранения товаров, поскольку законодательством не предусмотрена компенсация упущенной выгоды в причинителя вреда, основания для выплаты комиссионного вознаграждения в данных обстоятельствах также отсутствуют.

Неправомерность применения указанных показателей очевидна в связи с отсутствием затрат Комиссионера в связи с доставкой от склада Комиссионера до покупателей, а также иных значений, связанных с реализацией поскольку товар утрачен в результате пожара и факт реализации утраченных товаров отсутствует. Также Комиссионером не предъявлены доказательства наличия обстоятельств, зависящих от Продавца (Комитента), а также обстоятельств непреодолимой силы, которые являлись причинами возникновения пожара, повлекшего утрату товара Продавца и являются основаниями для освобождения от ответственности.

В Отчете также не учтена упущенная выгода Продавца в связи со скидками Продавца для стимулирования темпов реализации товаров, улучшения позиции в поисковом рейтинге товаров, реализующихся на маркетплейсе перед наступлением благоприятного для реализации определённого вида товаров сезона, что подтверждается динамикой изменения цен на товары исходя из графика цены, отраженного в карточках товаров.

Без учета указанных показателей, неправомерно используемых Комиссионером размер возмещения, согласно Отчету, составляет 15 630 720 руб. 86 коп.

Значения цены товара, представленные в Отчете, соответствуют показателям, представленным в отчетах по реализации аналогичных товаров, размещенных в личном кабинете Продавца.

Соответственно, Комиссионер фактически согласен с фактом причинения вреда Продавцу, а также суммой причиненного ущерба в размере 15 630 720 руб. 86 коп., составляющая размер реального ущерба Продавца в связи с утратой товара в результате пожара на складе Комиссионера.

Факт принятия товаров от Продавца Комиссионером, подтверждается Актами приемки товара.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании убытков в размере 15 611 139 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с утратой товаров в размере 5 709 999 руб. 61 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ убытки включают в себя:

- упущенную выгоду – неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Истец в порядке ст.65 АПК РФ обязан доказать реальный ущерб - т.е. закупочную стоимость товаров либо расходы на его изготовление, а также упущенную выгоду - т.е. ту сумму, которую бы получил сверх реального ущерба, если бы обязательства были исполнены надлежащим образом.

Истец не представил надлежащих доказательств, позволяющих с разумной степенью достоверности определить размер убытков в данной части.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заменить ответчика - ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>) на его правопреемника - ООО "РВБ" (ИНН <***>).

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 15 611 139 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в размере 94 896 руб. 30 коп..

В удовлетворении искового требования о взыскании упущенной выгоды в размере 5 709 999 руб. 61 коп. - отказать .

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян