Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А60-46344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46344/2017
24 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Электронстандарт-прибор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа в общей сумме 1018710 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отводов составу суда не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 20 октября 2015 года заключен договор поставки № 19А, в соответствии с которым поставщик берет на себя обязательство передать в собственность покупателю принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора (раздел 2 договора).

Спецификацией № 1 от 20.10.15 стороны договора согласовали наименование и стоимость подлежащего поставки товара.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 970200 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной № 109 от 02.02.16.

Факт получения товара удостоверен в накладной подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика. В указанной накладной определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

Согласно п. 10 Спецификации № 1 от 20.10.15 оплата производится по факту поставки товара в течение 30 банковских дней с даты получения оборудования на складе заказчика.

В установленные спецификацией сроки ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, в связи, с чем на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 970200 руб. 00 коп.

Определением от 01.09.17 суд предлагал ответчику представить письменный отзыв. Указанное определение было получено ответчиком 08.09.17 согласно отметке на уведомлении о вручении почтового отправления.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 970200 руб. 00 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки № 19А от 20.10.15 товар в размере 970200 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 48510 руб. 00 коп. – неустойки, начисленной за период с 21.03.2016 г. по 18.08.2017 на основании п. 6 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны п. 6 договора согласовали, что за просрочку оплаты любого платежа, предусмотренного настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки но не более 5% от размера такой суммы.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом длительного срока просрочки.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 21.03.2016 г. по 18.08.2017 на основании п. 6 договора № 19А от 20.10.15 в сумме 48510 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 25.08.17 №4824 в размере 23187 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Электронстандарт-прибор» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620144, <...>) в пользу Акционерного общества «Электронстандарт-прибор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1018710 (один миллион восемнадцать тысяч семьсот десять) руб. 00 коп., в том числе: 970200 (девятьсот семьдесят тысяч двести) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 48510 (сорок восемь тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.03.2016 г. по 18.08.2017 г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» в пользу Акционерного общества «Электронстандарт-прибор» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23187 (двадцать три тысячи сто восемьдесят семь) руб. 10 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Н. Киреев