Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А12-22937/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2619/2021

Дело № А12-22937/2020
г. Казань
27 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021

по делу № А12-22937/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 3453006630, ОГРН 1203400012056) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900) о взыскании задолженности и пени, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе 2020 года тепловую энергию в сумме 14 662,02 руб. и пеней в сумме 129,02 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020 произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца – открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» на общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго»

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, с Управления в пользу Общества взысканы задолженность в сумме 14 662,02 руб. и пени в сумме 91,39 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку спорное помещение закреплено на праве оперативного управления за третьим лицом.

Истец и третье лицо в отзывах на кассационную жалобу доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 23.01.2020 Общество (поставщик) направило Управлению (государственный заказчик) проект контракта № 2120 ПФ на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в нежилое помещение № 2, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Титова, д. 4, по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдать режимы их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Указанный контракт возвращен ответчиком без подписания, однако истцом фактически были оказаны услуги по поставке коммунального ресурса в названное помещение.

Истец, указав, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства и поставил ответчику в январе 2020 года тепловую энергию и теплоноситель, которые оплачены последним не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14 662,02 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт и объем поставки истцом в спорное помещение энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика за них в сумме 14 662,02 руб. подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности не представлено; проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его неверным и самостоятельно произведя перерасчет неустойки; руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 432, 434, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно взыскали с Управления в пользу Общества задолженность в сумме 14 662,02 руб. и пени в сумме 91,39 руб.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и взыскание должно производиться с третьего лица, поскольку спорное помещение передано последнему на праве оперативного управления, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов предыдущих инстанций у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу № А12-22937/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин


Судьи И.В. Арукаева


Н.А. Тюрина