Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А60-53812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53812/2021
02 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53812/2021 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Отпуск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тур-Бокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 424975 руб. 89 коп.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

24 января 2022 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.


18 октября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Отпуск" к Обществу с ограниченной ответственностью "Тур-Бокс" о взыскании задолженности в размере 406300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 24.08.2021 в размере 18675 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 20 октября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19 ноября 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 20 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26 января 2022 года, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание 26 января 2022 года не обеспечили.

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представили (извещены надлежащим образом), при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, ООО "Тур-Бокс" и "Отпуск" сотрудничали на основании договора-оферты, который распространяет свое действие с 19.07.2017. ООО "Отпуск" 28.11.2018 подписало заявление об акцепте договора-оферты.

Согласно п 5.1 договора-оферты заказчик был зарегистрирован и авторизован в Системе бронирования агентства, размещенной в сети Интернет на сайте: https://kabinet.tour-box.ru/agency с присвоением логина otpysktur. Также заказчику для оплаты туристических продуктов и услуг, по подтвержденным агентством заявкам на бронирование, был присвоен лицевой счет в Системе бронирования под №11015041. Оригинал заявление об акцепте договора-оферты был передан в офис филиала "Тур-Бокс" в г. Магнитогорск, а скан копия прикреплена в личном кабинете.

Согласно п. 5.6. платежи по договору-оферты производятся в рублях платежами в кассу и (или) на расчетный счет ООО "Тур-Бокс".

ООО «Отпуск» осуществляло платежи и на расчетный счет, и в кассу в офис филиала ООО "Тур-Бокс" в г. Магнитогорск. В кассе в офисе филиала ООО "Тур-Бокс" в г. Магнитогорск денежные средства принимала с августа 2019 года директор филиала в г. Магнитогорск ФИО1. Положительный остаток на лицевом счете являлся предоплатой ООО «Отпуск».

В связи с пандемией, связанной с распространением COVID-19 по всему миру, заявок на бронирование не было, и ООО «Отпуск» не использовало свои авансы для оплаты туров, перечисленные ответчику.

27.08.2020 ООО "Тур-Бокс" заблокировало доступ в личный кабинет по ссылке https://kabinet.tour-box.ru/agencv/, чем, как полагает истец, нарушило условия договора-оферты, а именно п. 10.4. После блокировки доступа истец на смог осуществить свои права, вытекающие из договора, был лишен возможности бронирования туров.

При этом, п. 10.6. договора предусматривает, что расторжение договора не освобождает стороны от надлежащего проведения взаиморасчетов. Денежные обязательства сторон, а также обязательства, определяющие ответственность сторон за нарушения договора, сохраняются до момента их полного исполнения.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 28.08.2020 за ООО «Тур-Бокс» в пользу ООО «Отпуск» числится задолженность в размере 406300 руб. 00 коп. Данная задолженность образовалась за счет перечисленных ООО «Отпуск» денежных средств в кассу ООО «Тур-Бокс» в г. Магнитогорск, по приходно-кассовым ордерам: от 29.01.2020 на сумму 38000 руб. 00 коп., от 03.02.2020 на сумму 88000 руб. 00 коп., от 11.02.2020 на сумму 42300 руб. 00 коп., от 10.03.2020 на сумму 200000 руб. 00 коп., от 12.03.2020 на сумму 38000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не оказал истцу услуги на указанные суммы и не перечислило эти денежные средства туроператору за заявки ООО «Отпуск», истец направил в адрес ООО «Тур-Бокс» требование о возврате денежных средств от 23.09.2020.

Поскольку требование истца не исполнено, денежные средства не возвращены, ООО «Отпуск» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств, свидетельствующих об обоснованности удержания спорной суммы, ответчик не представил. Доказательств возврата денежных средств в размере 406300 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 406300 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2020 по 24.08.2021, в размере 18675 руб. 89 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан правильным. Правильность расчета истца ответчиком не оспаривается.

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 406300 руб. 60 коп. истцу не возвратил, то требование ООО «Отпуск» о взыскании с ООО «Тур-Бокс» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2020 по 24.08.2021, в сумме 18675 руб. 89 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 11500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тур-Бокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Отпуск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 406300 (четыреста шесть тысяч триста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 24.08.2021 в размере 18675 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 89 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тур-Бокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Отпуск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова