Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А73-15533/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15533/2022
г. Хабаровск
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпостлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682469, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682431; <...>) в лице внешнего управляющего ФИО2

о взыскании 1 497 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - внешний управляющий МУП «Теплосервис» ФИО2

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ



Общество с ограниченной ответственностью «Форпостлес» (далее – ООО «Форпостлес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровскогокрая с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис») о взыскании долга по договору поставки № 3.03-22 от 21.02.2022 в сумме 1 497 000 руб.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору товар.

Определением суда от 17.11.2022 в порядке статьи 151 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий МУП «Теплосервис» ФИО2.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, признаны извещенными в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истцом представлены дополнительные документы, в подтверждение оснований иска, которые приобщены к материалам дела.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2021 по делу № А73-15760/2021 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Теплосервис».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-15760/2021 от 06.12.2021 (резолютивная часть от 01.12.2021) в отношении МУП «Теплосервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-15760/2021 от 27.04.2022 в отношении МУП «Теплосервис» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между ООО «Форпостле» (поставщик) и МУП «Теплосервис» (покупатель) заключен договор поставки № 3.03-22 от 21.02.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить дрова (долготье твердых пород – лиственница, ель), в количестве 500 м3 (далее - Товар), а покупатель принять и оплатить Товар на условиях договора (пункт 1.1. Договора).

Место поставки: <...> котельная. Поставка осуществляется партиями по заявке покупателя (пункты 1.2., 1.3. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора, цена за 1 м3 Товара с доставкой составляет 3 992 руб. с учетом НДС.

Общая стоимость Товара, передаваемого по договору, составляет 1 996 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (пункт 4.3. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, покупатель производит предварительную оплату в размере 30% от стоимости партии Товара, на основании выставленного счета. Оставшуюся часть суммы покупатель оплачивает в течение 3 дней с даты поставки партии Товара.

Истец поставил ответчику товар тремя партиями на общую сумму 1 996 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 13 от 21.02.2022 на сумму 499 000,00 руб.; № 17 от 01.03.2022 на сумму 471 056,00 руб.; № 32 от 31.03.2022 на сумму 1 025 944,00 руб.

Покупатель оплату поставленного по договору № 3.03-22 от 21.02.2022 товара, произвел частично, на сумму 499 000,00 руб. по платежному поручению № 27 от 03.03.2022

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 497 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 169 от 02.08.2022.

Требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как закреплено в пункте 1 статьи 5 федерального закона от 26.10.2002 № 1127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору от 21.02.2022 и переданный ответчику по УПД в период с 21.02.2022 по 31.03.2022, которая в силу указанных правовых норм является текущей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит рассмотрению по существу, по общим правилам искового производства.


Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на общую сумму 1 996 000 руб. 00 коп. подтверждается универсальными передаточными документами № 13 от 21.02.2022 на сумму 499 000,00 руб.; № 17 от 01.03.2022 на сумму 471 056,00 руб.; № 32 от 31.03.2022 на сумму 1 025 944,00 руб., подписанными уполномоченным представителем ответчика без возражений (полномочия подтверждаются доверенностью № 6 от 21.02.2022 на получение товарно-материальных ценностей).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 4.3. договора – в течение 3 дней с даты поставки товара.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв не представлен.

Оплата поставленного по договору товара произведена ответчиком частично – в сумме 499 000 руб. В результате, согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 1 497 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 497 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 970 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682431) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпостлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 497 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 970 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов