Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-51965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51965/2017
14 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51965/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРШКОВ", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-истец, ООО "ТК "ГОРШКОВ")к Индивидуальному предпринимателю ЯКОВЛЕВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ , ИНН <***>, ОГРН <***>(далее—ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 276 580 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРШКОВ" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ЯКОВЛЕВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о взыскании 276580 руб. 49 коп., в том числе 250622 руб. 27 коп. долга по договору поставки № К-50911 от 08.06.2017 г., 25958 руб. 22 коп. пеней за период с 29.07.2017 г. по 28.09.2017 г.

В предварительное судебное заседание от истца поступило заявление с разъяснением расчета неустойки по конкретным товарным накладным(приобщено к делу).

В настоящее судебное заседание истец не явился, дополнительные документы не представил.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он сослался на частичную оплату долга. В подтверждение своих доводов ответчик представил копию платежного поручения № 563 от 08.12.2013 г., которая приобщена к делу.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО "ТК "ГОРШКОВ" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № К-50911 от 08.06.2017 г., согласно которому поставщик обязался поставить. А покупатель принять и оплатить товар, соответствующий всем требованиям, предъявляемым к качеству поставляемого товара, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами(п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2 договора перечень товаров, их количество, ассортимент считаются согласованными сторонами в счетах и/или спецификациях, накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Выполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 250622 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 6150 от 22.06.2017г ., 6303 от 28.06.2017 г., 6450 от 30.06.2017 г., 6423 от 30.06.2017 г., 6445 от 30.06.2017 г., 6446 от 30.06.2017 г., подписанными со стороны ответчика , и не оспоренным ответчиком(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт поставки подтверждается действиями ответчика по частичной оплате товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность поставщика – ООО "ТК "ГОРШКОВ", по передаче оборудовании исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Цена товаров, поставляемых по условиям договора, согласовывается сторонами перед отгрузкой каждой партии товаров, исходя из цен, действующих у поставщика на момент отгрузки, и закрепляется в счетах, накладных и иных документах. Стоимость поставки определяется в рублях с учетом НДС и стоимости упаковки(п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.2 договора оплата товара производится в безналичном порядке платежным поручением или наличными средствами в кассу поставщика не позднее 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной на соответствующую партию товара. Моментом исполнения обязанности покупателя оплатить товар считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность пред истцом, составляющая 250622 руб. 27 коп.

Истец на основании п.8.6 договора направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 25.08.2017 г. Исх.№2 с требованием об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней момента получения претензии(квитанция об отправке представлена в дело).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он сослался на частичную оплату задолженности на сумму 5000 руб. В подтверждение своих доводов ответчик представил о платежное поручение № 563 от 08.12.2017 г.

Согласно представленному платежному поручению № 563 от 08.12.2017г. ИП ФИО1 перечислила истцу 5000 руб. с назначением платежа «за товар по договору поставки 2017 г. В том числе НДС18%-762.71 руб.».

Названное платежное поручение истцом не оспорено, оснований для каких-либо сомнений в факте перечисления указанной суммы ответчиком истцу в счет погашения взыскиваемой задолженности у суда не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами судом названное платежное поручение учтено при рассмотрении настоящего дела, поэтому судом произведен перерасчет суммы основного долга, в результате которого сумма задолженности составила 245622 руб. 27 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 245622 руб. 27 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п.5.2 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% в день от суммы , подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты оборудования истцом были начислена неустойка в размере 25958 руб. 22 коп. неустойки за период с 29.07.2017 г. по 28.09.2017 г.

При этом ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, о необходимости снижения размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания пеней, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 25958 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи иска, с учетом того, что излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ЯКОВЛЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРШКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245622 (двести сорок пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 27 коп. долга, 25958 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 22 коп. пеней, 8532 (восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГОРШКОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета 197 (сто девяносто семь) руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1075 от 11.09.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова