Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А60-52903/2021

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-52903/2021
11 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № б/н от 01.11.2021 г.

от кредитора АО «Уралсевергаз-независимая газовая компания»: ФИО4, предъявлен паспорт, представитель по доверенности № 7 от 01.01.2022 г.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

03.03.2022 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2021 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2021 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.11.2021 г.

Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2021 г. заявления общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворены частично.

Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области совершать регистрационных действий в отношении транспортного средства: Легковой автомобиль Тойота Рав 4, 2017 года выпуска, цвет белый, гос. номер <***> VIN: <***>, ПТС серия 78 0Р номер 834740, а также в отношении транспортного средства: фургон-рефрижератор БЕЛАВА 1220R0, 2017 года выпуска, гос. номер <***> VPN: Z0D1220R0J0003073, ПТС серия 52 ОТ номер 046641.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13.12.2021 г., одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, а также истребованы дополнительные доказательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2021 г. дело №А60-58025/2021 и дело №А60-52903/2021 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А60-52903/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 г. заявление акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству суда, как заявление о вступлении в дело №А60-52903/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2021 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 13.01.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 03.02.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 03.03.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по договоренности между ООО «АВМ-АКТИВ» (далее заявитель) и ООО «Квестор», заявитель за должника совершал платежи по договору лизинга, в связи с тяжелой финансовой ситуацией последнего. ООО «АВМ-АКТИВ» перечислил за должника третьему лицу денежные средства в качестве лизинговых платежей по договору № 3848/2017 от 03.07.2017 г. в размере 1217833 руб. 32 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «АВМ-АКТИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Квестор» о взыскании денежных средств в сумме 1217833 рублей 32 копеек, уплаченных в качестве платежей по договору лизинга № 3848/2017 от 03.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2021 г. по делу №А60-12392/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «АВМ-АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 1217833 рубля 32 копейки, государственную пошлину в размере 25178 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма требований кредитора ООО «Квестор» составляет 1243011 рублей 32 копейки.

До настоящего времени должник свое обязательство не исполнил.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по решению единственного участника в добровольном порядке от 07.10.2021 г. находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2 (учредитель, единственный участник Общества).

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI закона о банкротстве)

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона.

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди в размере 1217833 руб. 33 коп.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит назначить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Довод кредитора относительно кандидатуры арбитражного управляющего судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден временным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве, в отношениях, определенных п. 3 названной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве).

Аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе, лица, если такое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; лица, которые входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Понятие группы лиц дано в ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О защите конкуренции».

Вместе с тем, доказательств, безусловно свидетельствующие о том, что арбитражный управляющий ФИО5 является аффилированным лицом по отношению к заявителю и должнику, а также о том, что последние имеют способность оказывать влияние на деятельность арбитражного управляющего ФИО5, в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство не содержит ограничений на выдачу конкурсным кредитором должника доверенности лицу, ранее представлявшему интересы одного из кредиторов иного должника, где совпадают личности/кандидатуры арбитражных управляющих.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО6 совершала какие-либо действия, суд не приходит к выводу о наличие конфликта интересов и/или противоречащих интересам должника и кредиторов.

Доводы кредитора о том, что привлеченный заявителем юрист ранее представляла интересы одного из кредиторов, где ФИО5 являлся конкурсным управляющим, не свидетельствуют о неправомерности действий, на основании которых можно сделать вывод о конфликте интересов и не предусматривает данное обстоятельство в качестве препятствия для привлечения кредитором лица для обеспечения своей деятельности.

Доказательства того, что данное действие повлечет какие-либо неблагоприятные последствия для кредиторов или должника в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт возможного исполнения ФИО5 обязанностей конкурсного управляющего в иных организациях сам по себе не может свидетельствовать о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам.

Следует отметить, что Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление одним и тем же лицом одновременно обязанностей конкурсного управляющего в различных организациях. Данная ситуация не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий входит в одну группу лиц с должником (п. 1 ст. 9 Федерального закона «О защите конкуренции»).

Доказательства того, что возможное исполнение ФИО5 обязанностей конкурсного управляющего иных организаций приведёт к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов, в материалы дела также не представлены.

При этом при совершении конкурсным управляющим действий, не соответствующих закону, лица, участвующие в деле, вправе их оспорить и потребовать отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, его профессиональные качества, а также предшествующий опыт работы, руководствуясь положениями ст. ст. 20, 20.2, 37, 45, 49 Закона о банкротстве, утверждает на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00 коп. в месяц, исчисляемой в порядке п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В силу положений п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, наряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 05.09.2022 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (адрес для направления корреспонденции 620041, <...>) члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (Ассоциации «НацАрбитр»).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди в размере 1217833 руб. 33 коп.

Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок, установленный законом, и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19.08.2022 г. 10:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья О.В. Антонова