Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А46-6349/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6349/2025
01 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 822 788 руб. 99 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 13.01.2025 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб» (далее – ООО «Кондитерхлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 110 867 руб. 76 коп. задолженности по договору от 02.06.2021 № 215, 533 201 руб. 05 коп. процентов по денежному обязательству, 1 140 798 руб. 68 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки.

Определением от 17.04.2025 заявление принято к производству.

12.05.2025 истцом в материалы дела представлен акт сверки.

12.05.2025 ответчиком представлен отзыв, в котором исковые требования ответчик не признал, указал на тот факт, что сумма в размере 10 000 руб., внесенная наличными средствами в кассу, истцом не учтена.

19.05.2025 истцом представлено уточнение заявленных требований.

16.06.2025 от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым общая сумма задолженности перед Истцом составляет 2 118 789 руб. 26 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов № 351 от 12.05.2025 г. за период с 01.03.2025 г. по 12.05.2025 г., с учетом взаимозачётов, сумма задолженности составила 2 110 869 руб. 76 коп. 16.05.2025 г. сумма долга в размере 8 833 руб. 26 коп. была внесена на расчетный счет Истца за Ответчика от имени Индивидуального предпринимателя ФИО3. Представлено платежное поручение от 16.05.2025 № 13883 на сумму 8 833 руб. 26 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

02.06.2021 между ИП ФИО1. (покупатель) и ООО «КондитерХлеб» (далее – поставщик) заключен Договор поставки № 215 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Товар (продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности), а Покупатель обязуется, принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость Товара, условия оплаты, способ и срок поставки определяются (согласовываются) Сторонами на основании заявки Покупателя (Приложение №1 к Договору), которая может быть передана последним Поставщику по электронной почте, каналам телематической, факсимильной связи не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой-даты поставки.

Как указывает истец, в рамках заключенного Договора поставщиком был поставлен, а покупателем принят Товар на сумму 2 110 867 руб. 76 коп., не оплаченный ответчиком.

Поставка товара подтверждается представленными УПД.

Как следует из пункта 2.5 договора оплата по настоящему Договору производится согласно условиям п 2.5.2:

2.5.1. предварительная оплата Товара, в размере 100 % его стоимости производится Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату, В случае неосуществления оплаты в указанный срок заказ считается аннулированным;

2.5.2. оплата Товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара Поставщиком. В случае неоплаты Покупателем Товара в течение Количество дней отсрочки календарных дней с даты передачи (поставки) Товара, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь указанным пунктом истцом произведено начисление процентов в размере 533 201 руб. 05 коп.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0, 1 % от суммы неисполненного в требуемый срок обязательства.

Руководствуясь указанным пунктом истцом произведено начисление неустойки в размере 1 140 798 руб. 68 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом 10.02.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению УПД.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как указывает истец, покупателем не оплачена поставленная продукция и задолженность ответчика перед истцом составляет 2 110 867 руб. 76 коп.

Вместе с тем, ответчиком указано на частичную оплату задолженности после подачи заявления об уточнении требований, на сумму 8 833 руб. 26 коп., представлено платежное поручение от 16.05.2025 № 13883.

Учитывая частичную оплату, суд приходит к выводу о наличии задолженности в размере 2  102 034 руб. 50 коп.

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований ИП ФИО1 суду не заявил.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 2 102 034 руб. 50 коп. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, учитывая отсутствие возражений относительно качества и объема поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

Помимо взыскания основного долга ООО «Кондитерхлеб» заявлено требование о взыскании процентов в размере 533 201 руб. 05 коп.

Как следует из пункта 2.5.2 договора, оплата Товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара Поставщиком. В случае неоплаты Покупателем Товара в течение Количество дней отсрочки календарных дней с даты передачи (поставки) Товара, за период пользования денежными средствами  подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства в период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 33 постановления Пленума от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, просрочка оплаты имеет место, истцом правомерно начислены проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени 1 140 798 руб. 68 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненного в требуемый срок обязательства.

Поскольку факт несвоевременной оплаты продукции подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению оплаты по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 776 034 руб. 23 коп., в том числе: 2 102 034 руб. 50 коп. задолженности по договору от 02.06.2021 № 215, 533 201 руб. 05 коп. процентов по денежному обязательству, 1 140 798 руб. 68 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты задолженности; а также 138 546 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 138 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2025 № 1038.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда