Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А43-41059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-41059/2021
03 июня 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 25.05.2022.

Решение полном объеме изготовлено 03.06.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-951),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 32567,89 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в жилые помещения, находящиеся по адресу: <...>, кв. 3, кв. 10 в размере 20 266 руб. 80 коп. за период с 01.02.2018 по 31.10.2021, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 08.04.2022 произведена замена ответчика с Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на Администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке ст. 48 АПК РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно материалам дела, спорный дом находится в непосредственном управлении собственников дома.

Истец в спорный период поставлял газ в жилые помещения кв. 2, кв. 3, кв. 10, расположенные по адресу <...>.

Согласно истории начислений по лицевым счетам № <***>, № 041000083660, № 041000083650, открытым для производства начислений и учета поступившей оплаты по спорным помещениям, задолженность ответчика перед истцом составила 20 266 руб. 80 коп. за период с 01.02.2018 по 31.10.2021.

Муниципальное образование Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области в спорный период являлось собственником помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН и ответчиком не оспорено.

Довод ответчика о необоснованном начислении платы за газоснабжение в связи с отсутствием зарегистрированных граждан в спорных жилых помещениях на основании заключенных договоров мены жилых помещений не влияет на существо спорного правоотношения, поскольку данное обстоятельство не исключает использование квартиры ее собственником. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан верным.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 20 266 руб. 80 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 266 руб. 80 коп. задолженности за поставленный газ, а также 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 399 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.11.2021 № 23349.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская