Решение от 30 января 2024 г. по делу № А13-8305/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8305/2023
г. Вологда
30 января 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаровой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (дата рождения: 22.10.1985; место рождения: пос. Шексна Шекснинского р-на Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Шекснинский р-он, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки, попечительства, профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав администрации Шекснинского муниципального района,

у с т а н о в и л:

Збадыко (ранее – ФИО3, ФИО4) Валентина Николаевна (далее – ФИО2, должник) 07.07.2023 с использованием сервиса «Мой арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании её несостоятельной (банкротом). ФИО2 просит признать её несостоятельной (банкротом); ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 17.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей должника привлечён отдел опеки, попечительства, профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав администрации Шекснинского муниципального района.

Определением суда от 20.09.2023 рассмотрение дела отложено, должнику предложено представить сведения о другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утверждён финансовый управляющий.

Определением суда от 18.10.2023 рассмотрение дела отложено на 06.12.2023, должнику повторно предложено представить сведения о другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утверждён финансовый управляющий.

Поскольку должником не представлены сведения об иной СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утверждён финансовый управляющий, определением от 13.12.2023 рассмотрение заявления отложено, судом направлены запросы во все действующие СРО арбитражных управляющих, из числа членов которых должен быть выбран арбитражный управляющий.

До начала судебного заседания от СРО поступили ответы на запросы суда.

От ААУ «ЦФОП АПК» 18.01.2024 в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От Союза «СРО АУ «Стратегия» 21.01.2024 в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От Союза «СОАУ «Альянс» 24.01.2024 в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От Союза «УрСО АУ» 25.01.2024 в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От Ассоциации МСОПАУ 26.01.2024 в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» 29.01.2024 в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От иных СРО поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие быть утверждёнными в деле о банкротстве ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очерёдность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвёртая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Материалами дела установлено, что заявление ФИО2 поступило в Арбитражный суд Вологодской области 10.07.2023, должник согласно данным адресной справки зарегистрирован по месту жительства с 18.11.2022: <...>, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9-11 Постановления № 45 разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО2 задолженность составляет более 454 972 руб. 42 коп., в том числе перед ООО «Агентство кредитных решений», ООО «СОЛ», ООО МКК «Союз 5», ООО «Право онлайн», ПАО Сбербанк, МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «МигКредит», АО «Центр долгового управления». Данная задолженность подтверждена документально.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведений о наличии у ФИО2 имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Из документов, представленных должником, усматривается, что за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение, площадь 36.9 кв.м; местоположение: <...>; кадастровый номер: 35:23:0102056:230, общая долевая собственность, доля в праве ?;

- земельный участок, площадь 1197 кв.м; местоположение: Вологодская обл., Шекснинский р-он, д.Нифантово; кадастровый номер: 35:23:0103053:1654, собственность.

Должник трудоустроен, является получателем социальных выплат, с 16.05.2016 состоит в барке с ФИО11, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

ФИО2 индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского фермерского хозяйства, участником, акционером и руководителем обществ не является.

Неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики должник не имеет (справка УМВД России по Вологодской области от 07.08.2023).

Источников дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО2 и возникновение у последней права на подачу заявления о признании её несостоятельной (банкротом).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учётом ходатайства должника, который просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также объёма планируемых мероприятий в процедуре банкротства суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 указала саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» направила суду сообщение о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего ФИО2

Определением от 13.12.2023 суд запросил у всех имеющихся СРО информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае представления нескольких кандидатур финансового управляющего они подлежат рассмотрению последовательно в порядке календарной очерёдности поступления в суд информации о кандидатуре.

Как следует из материалов дела, первой представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее – ААУ «ЦФОП АПК») – 18.01.2024.

ААУ «ЦФОП АПК» представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, которую предлагается утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (орган по надзору (контролю)) возражений по кандидатуре ФИО5 не заявило.

Исследовав мотивированное заключение, представленное ААУ «ЦФОП АПК» для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (является членом ААУ «ЦФОП АПК»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18022, адрес для направления корреспонденции: 160032, <...>), учитывая согласие указанного арбитражного управляющего на утверждение в качестве финансового управляющего должника, суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО2

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьёй. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда на основании кассового чека АО «Банк «Вологжанин» от 15.06.2023 № 1081.

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения подлежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В связи с изложенным суд разъясняет, что в судебном порядке подлежат разрешению разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего, возникшие из отношений по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем установленный прожиточный минимум.

При подаче заявления должником государственная пошлина уплачена в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

признать ФИО2 (дата рождения: 22.10.1985; место рождения: пос. Шексна Шекснинского р-на Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Шекснинский р-он, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>); ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18022; адрес для направления корреспонденции: 160032, <...>) финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 11 июля 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал № 5.

Обязать ФИО5 в срок до 05.07.2024 представить суду документальное подтверждение представленных должником пояснений о том, на какие цели потрачены кредитные денежные средства.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 05.07.2024 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 (статьёй 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, анализ сделок должника, опись его имущества, доказательства уведомления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), выписку по расчётному счету должника, отражающую поступление и расходование денежных средств, за период процедуры, сведения регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, на дату рассмотрения отчёта финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.Н. Чапарова