Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А66-14339/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14339/2021
г.Тверь
14 февраля 2022 года



Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в отсутствие представителей сторон в открытом судебном заседании, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 446 190 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР", г. Тверь (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области (далее ответчик, Предприятие) о взыскании 432 065 руб. 58 коп. за июль 2021 года компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.12.2019 №3ГП/12-19, 11 217 руб. 09 коп. неустойки за период с 26.08.2021 по 14.10.2021, всего: 443 282 руб. 67 коп., неустойку, начисленную с 15.10.2021 по день фактической оплаты основного долга (432 065 руб. 58 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 19 октября 2021 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик в письменном отзыве от 01.11.2021 исковые требования оспорил ссылаясь на расторжение заключенного сторонами договора от 01.12.2020 № 3ГП/12-19.

Определением от 20 декабря 2021 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 432 065 руб. 58 коп. за июль 2021 года компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.12.2019 №3ГП/12-19, 12 463 руб. 43 коп. неустойки за период с 26.08.2021 по 14.10.2021, всего: 444 529 руб. 01 коп., неустойку, начисленную с 15.10.2021 по день фактической оплаты основного долга (432 065 руб. 58 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19 января 2022 года суд принял заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований и взыскании с ответчика 432 065 руб. 58 коп. за июль 2021 года компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.12.2019 №3ГП/12-19, 14 125 руб. 22 коп. неустойки за период с 26.08.2021 по 14.10.2021, всего: 446 190 руб. 80 коп., неустойку, начисленную с 15.10.2021 по день фактической оплаты основного долга (432 065 руб. 58 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

03.02.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном онлайн-заседании.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 декабря 2019 года между ООО "Ирбис" (ИНН <***>) и ООО "Вектор" (ИНН <***>) заключен договор аренды объектов теплоснабжения № 1ГП/12-19. Согласно предмету вышеуказанного договора ООО "Ирбис" передало ООО "Вектор" за плату (арендная плата) во временное владение и пользование котельную, назначение нежилое, площадь 225 кв.м.. количество этажей 1, кадастровый номер 69:42:0071541:71, адрес (местонахождение): <...>, а также иное движимое и недвижимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для его использования Арендатором в целях предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для населения города Кимры Тверской области, а также прочих потребителей, в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с заключением договора аренды объектов теплоснабжения №1ГП/12-19 от 01.12.2019 года право оказывать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории города Кимры Тверской области перешло к ООО "Вектор".

ООО «Вектор» 24.12.2019 признано единой теплоснабжающей организацией в границах зоны работы котельной БМК-20, <...> (постановление от 24.12.2019 № 771-па).

Между ООО «Вектор» и Предприятием 01.12.2019 был заключен договор № ЗГП/12-19 на поставку энергии в целях компенсации потерь (далее - Договор), разногласия по которому урегулированы сторонами 30.12.2019 путем подписания протокола разногласий.

Предприятие направило в адрес истца уведомление от 13.10.2020 № 1431, в котором сообщило ООО «Вектор» об одностороннем расторжении Договора с 01.01.2021 .

На данное уведомление истец направил в адрес предприятия письмо от 18.11.2020, в котором, указав на то, что отношения сторон по поставке тепловой энергии с 01.01.2021 не прекращаются, направил в адрес ответчика договор от 18.11.2020 № 8ГП/11-20 на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, который сторонами на дату рассмотрения искового заявления не заключен.

Истец в июле 2021 года через присоединенные сети осуществлял поставку тепловой энергии потребителям.

Однако ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период в целях компенсации потерь, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 432 065 руб. 58 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 названного Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчика обязательств вытекающих из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Федерального закона.

Частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу части 10 указанной статьи теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и потребленной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, Общество, как организация, осуществляющая теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ответчику на законном основании в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и потребленной тепловой энергией).

Факт оказания ответчиком истцу услуг по передаче тепловой энергии в июле 2021 года подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами.

Судом установлено, что Общество является теплоснабжающей организацией, которой в установленном порядке утвержден тариф на отпускаемую тепловую энергию (приказ Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 17.12.2020 № 448-нп).

Довод ответчика о том, что договор на передачу тепловой энергии в целях компенсации потерь не заключен, судом отклоняется.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по делу № А66-8977/2021 установлено, что договор от 01.12.2019 № 3ГП/12-19 на поставку энергии в целях компенсации потерь в спорный период являлся действующим в силу положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 540 ГК РФ.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, ответчик, возражая относительно определения истцом величины потерь тепловой энергии, ссылается на данные о величине потерь в сетях, приведенные в сводных таблицах расчетных данных по определению тарифов.

Указанные доводы ответчика также отклоняются судом, поскольку в целях тарифного регулирования применяется понятие нормативных потерь. При этом из норм Закона о теплоснабжении не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 указанного Закона на необходимость приобретения тепловой энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь в тепловых сетях, законодатель имел ввиду лишь нормативные потери.

Учитывая, что тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей, находятся на балансе ответчика, предъявление истцом к оплате ответчику стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, является правомерным.

Расчет объема и стоимости потерь тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в спорный период, произведен истцом в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами и условиями заключенного сторонами договора, судом проверен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справкой о количестве от транспортированной тепловой энергии в июле 2021 года, актом о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя за июль 2021 года, ведомостью учета параметров теплопотребления и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты потерь в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 125 руб. 22 коп. пени, начисленных за период с 26.08.2021 по 14.10.2021, а также пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начиная с 15.10.2021 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Закона о теплоснабжении являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 14 125 руб. 22 коп. пени, а также пени в соответствии с пунктом. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 15.10.2021 до дня фактической оплаты основного долга, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в процессе судебного разбирательства был с увеличен размер исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 58 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 432 065 руб. 58 коп. основного долга, 14 125 руб. 22 коп. неустойки за период с 26.08.2021 по 14.10.2021, всего: 446 190 руб. 80 коп., неустойку, начисленную с 15.10.2021 по день фактической оплаты основного долга (432 065 руб. 58 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении"; 11 866 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 58 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян