Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А74-2228/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



100215_2573081



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А74-2228/2023
23 мая 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 126 066 руб. 02 коп. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 30.01.2023 № 294 за январь, февраль 2023 года,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 126 066 руб. 02 коп. долга по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг от 30.01.2023 № 294 за январь, февраль 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (исполнитель) и администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (абонент) заключен муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг от 30.01.2023 № 294, по условиям которого истец предоставляет коммунальные услуги в квартиры, расположенные в МКД, а абонент оплачивает полученные услуги в сроки и порядке, определенными контрактом (пункты 1.1, 3.1, 3.2).

Истец, исполняя условия контракта в период с января по февраль 2023 года, поставил в жилые помещения, указанные в контракте, тепловую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 126 066 руб. 02 коп.

Объем и стоимость тепловой энергии подтверждены актами от 31.01.2023 № 5 на сумму 63 033 руб. 01 коп., от 28.02.2023 № 10 на сумму 63 033 руб. 01 коп., подписанными сторонами без разногласий.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для целей отопления, послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией от 10.03.2023 № 44 и в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано Врио главы Бейского сельсовета – заместителем главы Бейского сельсовета ФИО2

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 4782 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме платежным поручением от 03.04.2023 № 128.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1434 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3347 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея 126 066 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 02 коп. долга, а также 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея из федерального бюджета 3347 (три тысячи триста сорок семь) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.04.2023 № 128.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕПЛОРЕСУРС" С.БЕЯ (подробнее)

Ответчики:

Администрация Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (подробнее)

Судьи дела:

Чумаченко Т.В. (судья) (подробнее)