Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А75-5072/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5072/2020
21 августа 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лэпэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 758 157,93 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

от иных лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лэпэнергострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 9 758 157,93 руб. по договору на выполнение работ по капитальному ремонту ВЛ филиала ПАО "ФСК ЕЭС" Центральное ПМЭС от 27.02.2017 № 01-ВЛ/17 (далее - договор), в том числе 8 534 689,03 руб. задолженности, 1 223 468,90 руб. неустойки.

Протокольным определением от 22.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 17.08.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в рамках заключенного сторонами договора субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту ВЛ филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Центральное ПМЭС (далее - работы) в соответствии с техническим заданием подрядчика (ответчика), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 3.1 договора).

Оплата по договору производится подрядчиком на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств с расчетного счета подрядчика на расчетный счет субподрядчика за фактически выполненный и принятый объем работ по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) (пункт 5.5 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом в период с марта по сентябрь 2017 года, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 8 534 689,03 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и их стоимость в размере 8 534 689,03 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными сторонами без замечаний актами, актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (т. 2, л.д. 12-79, 87-91).

Кроме того, задолженность ответчика подтверждена подписанным им актом сверки взаимных расчетов (т. 2, л.д. 100).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, ответчик не представил.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 534 689,03 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 223 468,90 руб., начисленной за период с 16.11.2017 по 19.03.2020 (расчет, т. 1, л.д. 11).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае предъявления субподрядчиком претензии в связи с просрочкой оплаты надлежаще выполненных и принятых работ более чем на 10 банковских дней, подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от подлежащей оплате суммы, но не более 10 % от суммы просроченного денежного обязательства. Неустойка начисляется, начиная с 11-го дня просрочки вплоть до полного исполнения подрядчиком обязательства по оплате (пункт 7.6 договора).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, поскольку произведен с установленным договором ограничением, ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лэпэнергострой" 9 758 157,93 руб., в том числе 8 534 689,03 руб. – сумму основного долга, 1 223 468,90 руб. – неустойку, а также 71 791,0 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова