Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А66-5573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5573/2019
г.Тверь
16 декабря 2019 года


(резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 03.04.2019 муниципального предприятия «Аптека №74» Осташковского городского округа (172735, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.06.1999) о признании данного лица несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года муниципальное предприятие «Аптека №74» Осташковского городского округа (172735, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.06.1999, далее – МП «Аптека № 74», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного лица несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 мая 2019 года заявление должника принято к производству.

Определением суда от 20 августа 2019 года заявление должника признано обоснованным, в отношении МП «Аптека № 74» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16421, адрес для направления корреспонденции: 153000, г.Иваново, а/я 1036), судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу назначено на 09 декабря 2019 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 № 152.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от временного управляющего – сопроводительное письмо с приложенными отчетными документами, ходатайство о введении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, копии: постановления о снятии ареста, договора купли-продажи имущества, акта приема-передачи; просил ввести конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО3

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие «Аптека №74» Осташковского городского округа зарегистрировано 17.06.1999 при создании городской администрацией муниципального образования «Осташков» за основным государственным регистрационным номером <***>.

В отношении должника введена процедура наблюдения на основании собственного заявления.

По результатам рассмотрения заявленных требований вынесены определения о включении во вторую и третью очереди реестра требований кредиторов должника на общую сумму 1 097 957 руб. 80 коп.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим Предприятие охарактеризовано как неплатежеспособное и финансово неустойчивое, которое не эффективно использует имущество; уровень доходности имущества Предприятия очень низкий; Предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса; в ближайшие 6 месяцев, с учетом сложившихся тенденций, отсутствует возможность восстановления платежеспособности и в ближайшие 3 месяца есть вероятность возникновения ситуаций еще большей утраты платежеспособности.

Первое собрание кредиторов должника, проведение которого было назначено на 04.12.2019, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума (на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общим числом голосов 26,21% от общего количества кредиторов, включенных в реестр).

Согласно выводам временного управляющего, сделанным в результате предварительной оценки с учетом состояния и характера имущества, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Самостоятельных возможностей восстановления платежеспособности должника временным управляющим не усмотрено. Как следствие, последним в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Заслушав представителя должника в судебном заседании, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние МП «Аптека №74», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1 097 957 руб. 80 коп.

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, Общество отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ввиду отсутствия кворума собрание кредиторов должника от 04.12.2019 неправомочно было принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе: по определению кандидатуры арбитражного управляющего для последующего утверждения конкурсным управляющим должника.

Между тем, Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность конкурсного управляющего, в материалы дела не представлена, равно как не представлены мотивированные возражения против утверждения данной кандидатуры конкурсным управляющим должника, кандидат самоотвод не заявил, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО3 конкурсным управляющим МП «Аптека №74».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167–170, 176, 180, 223-224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать муниципальное предприятие «Аптека №74» Осташковского городского округа (172735, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.06.1999) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении муниципального предприятия «Аптека №74» Осташковского городского округа (172735, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.06.1999) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 09.06.2020.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального предприятия «Аптека №74» Осташковского городского округа (172735, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.06.1999) ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16421, адрес для направления корреспонденции: 153000, г.Иваново, а/я 1036).

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя муниципального предприятия «Аптека №74» Осташковского городского округа (172735, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.06.1999) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по рассмотрению вопросов о продлении или завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве на 21 мая 2020 года 12 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№ 9, 4 этаж, тел.: <***>, факс.: (4822) 50-92-32, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.А. Романова