Резолютивная часть определения от 11 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

определения


12 декабря 2025 года Дело № А56-29369/2025/тр.3


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю.,

рассмотрев заявление б/д б/н

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (дата и место рождения: 20.09.1996, гор. Ленск, Республика Саха (Якутия), адрес регистрации: 188510, Ленинградская обл., п. Новогорелово, б-р. Десантника ФИО2, д. 3, кВ. 314; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 90 617,63 руб., из них: 74 242,76 руб. - задолженность по основному долгу, 11 374,87 руб. - задолженность по процентам, 5 000 руб. – государственная пошлина за рассмотрение заявления.

Требование в размере 5 000 руб. государственной пошлины учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.


Судья Л.Ю. Буткевич