Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А58-6334/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6334/2025
27 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Геопрайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Управление промышленности, строительства и развития инфраструктуры" муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 708 006,85 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.07.2025 № б/н со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Геопрайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление промышленности, строительства и развития инфраструктуры" муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 708 006 руб. 85 коп. задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий от 22.02.2022 № 18-22, в том числе основной долг 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 208 006 руб. 85 коп. за период с 25.07.2022 по 08.07.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 21.08.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню); заявление об уточнении исковых требований от 21.08.2025 № б/н (с приложением согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор от 22.02.2022 № 18-22 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает, а исполнитель выполняет инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания (без учета микросейсморайонирования и археологических исследований) по объекту: «Детский сад в с. Хомустах Верхневилюйского улуса РС (Я)» (далее - работы).

Согласно пункту 1.2 виды и объемы работ, поручаемых исполнителю по договору, определяются техническим заданием на выполнение изыскательских работ (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.3 договора сроки выполнения работ: в соответствии с календарным планом работ (приложение № 2 к договору).

Стоимость работ по договору определяется расчетом стоимости работ (приложение № 4 к договору) и составляет 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек), без учета НДС. Цена договора является твердой, фиксированной и изменению не подлежит (пункт 3.1).

Заказчик осуществляет платеж в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента оформления документов, указанных в п. 7.1, на основании счета на оплату, представленного исполнителем и оформленного им в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.3).

Датой платежа по настоящему договору является дата отметки банка о проведении операции в платежном документе стороны, осуществляющей платеж. При этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с осуществлением платежей (пункт 3.5).

Пунктом 8.4. договора установлено, что все споры и разногласия стороны решают путем переговоров, в том числе, с применением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) рабочих дней с даты её поступления. В случае, если стороны не придут к соглашению, все споры между ними подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения выполняемого объекта.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено актом сдачи-приемки продукции от 12.07.2022 № 18-22, подписанным сторонами без разногласий и замечаний.

Работы по договору ответчиком не оплачены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2025 № 1213 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует, из пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из буквального толкования вышеприведенных статей следует, что, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт сдачи-приемки продукции от 12.07.2022 № 18-22 на сумму 500 000 руб., подписанный сторонами без разногласий и замечаний.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, положения статьей 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 500 000 руб..

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 904 руб. 10 коп. за период с 02.10.2022 по 21.08.2025 и далее проценты с 22.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором на выполнение инженерных изысканий от 22.02.2022 № 18-22, ответственность заказчика не установлена, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 400 руб. согласно чеку от 10.07.2025.

Истцом заявлено увеличение исковых требований до 711 904 руб. 10 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 40 595 руб.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 40 400 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 195 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление промышленности, строительства и развития инфраструктуры" муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геопрайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 711 904 руб. 10 коп., в том числе основной долг 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 211 904 руб. 10 коп. за период с 02.10.2022 по 21.08.2025 и далее проценты с 22.08.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 40 400 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 195 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина