Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А75-11243/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11243/2020
02 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 287 997 рублей 88 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» (далее - истец, ООО «ТК «Каравелла») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (далее - ответчик, ООО «Мария») о взыскании 1 287 997 рублей 88 копеек, в том числе задолженности по договору поставки товара № 94/К(18) от 24.10.2018 в размере 475 455 рублей 22 копеек, пени за просрочку оплаты товара за период с 14.10.2019 по 20.07.2020 в размере 812 542 рублей 66 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки товара № 94/К(18) от 24.10.2018 (далее - договор).

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ООО «Мария» является: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (л.д. 34).

Судебные письма с копиями определений суда от 03.09.2020, от 28.09.2020, направленные по месту нахождения ответчика, возвращены без вручения в связи с истечением сроков хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты с идентификаторами почтовых отправлений №№ 62801251002528, 62801251120727 (л.д. 13, 41).

С учетом изложенного, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и несет риск несовершения процессуальных действий в соответствии со статьями 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товарно-сопроводительными документами, являющимися неотъемлемым приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные денежные средства (цену).

Пунктом 4 договора сторонами согласованы условия расчетов.

Покупатель оплачивает товар в количестве, ассортименте, по цене, указанной в товарно-сопроводительных документах. Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, или внесением наличных денежных средств в кассу одним из следующих способов, согласованных сторонами: а) предварительной оплатой в размере 100 % или за наличный расчет при фактическом получении продукции Балтика;

б) продукция, не содержащая алкоголь - с отсрочкой платежа в 7 (семь) календарных дней с момента поставки товара;

в) слабоалкогольные напитки - с отсрочкой в 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара;

г) крепкие алкогольные напитки - с отсрочкой платежа в 21 (двадцать один) календарный день с момента поставки товара.

Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесение денежных средств в кассу. По требовании одной из сторон составляется акт сверки (пункты 4.1 - 4.3 договора).

На основании договора истец осуществил ответчику поставку товара по товарным накладным от 23.09.2019 № К0000008772, от 25.11.2019 № К0000010476, от 25.11.2019 № К0000010477, от 04.12.2019 № К0000010711, от 18.12.2019 № К0000011001, от 19.12.2019 № К0000011035, от 19.12.2019 № К0000011045, от 20.12.2019 № К0000011064, от 23.12.2019 № К0000011086, от 23.12.2019 № К0000011087, от 23.12.2019 № К0000011096, от 23.12.2019 № К0000011097 на общую сумму 539 471 рубль 55 копеек. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно доводам истца, ответчик оплатил сумму за поставленный товар частично, товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 475 455 рублей 22 копеек.

Претензией от 15.06.2020 исх. № 7 ООО «ТК «Каравелла» уведомило ООО «Мария» об имеющейся задолженности по оплате поставленного товара в размере 475 755 рублей 22 копеек, предложило погасить задолженность и пени.

Поскольку ответчиком претензия была оставлена без исполнения, ООО «ТК «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании суммы долга и неустойки.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами, а также не оспорен ответчиком.

В нарушение положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты задолженности на сумму 475 455 рублей 22 копейки на момент рассмотрения дела не представил.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами, принимая во внимание отсутствие в материалах дела предоставленных ответчиком контрдоказательств, свидетельствующих о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 475 455 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 14.10.2019 по 20.07.2020 в размере 812 542 рублей 66 копеек на основании пункта 6.4 договора.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,8 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен, требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного товара является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д. 21), суд находит его арифметически верным.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за период с 14.10.2019 по 20.07.2020 в размере 812 542 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

А из пункта 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в суде не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не представил, в связи с чем основания для применения данной нормы права у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина в размере 25 880 рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравелла» 1 287 997 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 475 455 рублей 22 копейки, неустойку по состоянию 20.07.2020 в размере 812 542 рубля 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.С. Истомина