Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-11209/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11209/2021
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "База "Химпром" (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 102, лит. А, каб. 4А, ОГРН: );

ответчик ООО "АЛЬТАИР" (адрес: Россия 143005, Одинцово, Московская обл., Можайское шоссе, дом 80б, комната 213в, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2020

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 26.03.2021

установил:

АО "База "Химпром" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АЛЬТАИР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.112.743 руб. 75 коп., процентов за период с 28.07.2020 по 01.12.2020 в размере 15.463 руб. 02 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительное соглашение. Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил письменные объяснения. Документы, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 08.06.2021 объявлен перерыв до 08.06.2021 до 13: 29.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе.

Истец под роспись в протоколе судебного заседания от 08.06.2021 исключил из числа доказательств: УПД № 3306 от 07.08.2020 на сумму 377.468 руб. 75 коп., поскольку УПД № 3306 от 07.08.2020 не подписан ни со стороны заказчика, ни со стороны исполнителя. Истец уточнил исковые требования просит взыскать с Ответчика

Уточнения приятны судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 28.04.2020 между АО «ТрансЭнергоСтрой» и ООО «АЛЬТАИР» был заключен договор на оказание услуг спецтехникой №2804-20ТЭС, в соответствии с которым исполнитель (АО «ТрансЭнергоСтрой») обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный в сопроводительных документах, а заказчик (ООО «АЛЬТАИР») оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки.

Согласно договору уступки права требования М2804-20ТЭСЛ-Ц от 01.12.2020 от АО «ТрансЭнергоСтрой» к АО «База «Химпром» в полном объеме перешло право требования к ООО «АЛЬТАИР» по договору №2804-20ТЭС от 28.04.2020 в размере 1. 128.206 руб. 77 коп., включая сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В рамках исполнения данного договора №2804-20ТЭС от 28.04.2020 за период с 30.04.2020 по 07.08.2020 (АО «ТрансЭнергоСтрой») оказало услуги на сумму 5.586.418 руб. 75 коп.

ООО «АЛЬТАИР» произвело оплату на сумму 4.473.675 руб., не оплатив счета № 2851 от 21.07.2020 на сумму 500.275 рублей, № 3179 от 31.072020 на сумму 235.000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «АЛЬТАИР» перед АО «ТрансЭнергоСтрой» составила 735.275 руб.

В соответствии с пунктами 3,2, 3.3 договора №28-04-20ТЭС от 28.04.2020 оплата транспортных услуг, выполнения погрузочно-разгрузочных работ спецтехннкой исполнителя осуществляется по выставленному счёту банковским переводом на расчетный счёт, указанный в договоре. Заказчик оплачивает каждую выполненную перевозку в течение 5 банковских дней на основании переданных исполнителем документов.

Оказание услуг подтверждается УПД (счетами-фактурами и актами) №3179 от 31.07.2020 на сумму 500.275 руб., № 2851 от 21.07.2020 на сумму 235.000 руб., подписанными исполнителем и заказчиком.

Таким образом, ООО «АЛЬТАИР» нарушило свои обязательства по договору, не оплатив оказанные услуги в установленный договором срок.

АО «ТрансЭнергоСтрой» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом в полном объеме. Претензий относительно качества оказанных услуг предъявлено не было.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 2804-20ТЭС от 28.04.2020 стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение или неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

Требование об уплате задолженности и процентов содержится в направленных в адрес Ответчика претензии от 02.12.2020 и уведомлении.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №2804-20ТЭС от 28.042020 срок рассмотрения претензии составляет десять календарных дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку переход права требования задолженности, а также договорных и законных санкций по договору № 2804-20ТЭС от 28.04.2020, не противоречит действующему законодательству, суд полагает замена АО «ТрансЭнергоСтрой» на АО "БАЗА "ХИМПРОМ" была произведена правомерна.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.12.2020 №б/н с уведомлением о перемене лиц в обязательствах и с требованием оплаты задолженности и штрафных санкций.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования Истца подтверждены материалами дела (транспортными накладными, УПД) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ, а также то обстоятельство, что Ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате услуг, исковые требования о взыскании 735.275 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составил 10.597 руб. 70коп.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, которому при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" в пользу АО "База "Химпром" задолженность в размере 735.275 руб., проценты в размере 10.597 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17.917 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.