Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-97737/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97737/2023
14 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (адрес: 197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, ФИО2 ПР-КТ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОФИС 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2009, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ» (194352, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15, РУДНЕВА УЛ., Д. 22, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 137, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 780201001);

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ» о взыскании 48 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам, 1 170,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленнымк судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседаниеи открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (далее также – «Истец», «Ассоциация СРО «МОСК») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под номером СРО-С-180-20012010.

01.06.2022г. решением Правления Ассоциации СРО «МОСК» Общество с ограниченной ответственностью «Платинум» (далее также – «Ответчик») было принято в члены Ассоциации СРО «МОСК» (Протокол заседания Правления Ассоциации СРО «МОСК» №22-03-ПП/22 от 01.06.2022г.).

12.04.2019 г. Общим собранием членов Ассоциации СРО «МОСК», был утвержден Устав Ассоциации СРО «МОСК» в последней редакции (далее - Устав).

Согласно п. 6.2. Устава, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации.

Положениями пункта 6.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Общим собранием членов Ассоциации СРО «МОСК» (протокол 1-ОС/21 от 16.07.2021 г.), было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов" Ассоциации СРО "МОСК" (далее - «Положение о членстве»), согласно п. 4.3, Членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

4.3.1.Для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

4.3.2.Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

4.3.4. Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

Согласно п. 4.4.1. Положения о членстве члены Ассоциации СРО «МОСК» обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация СРО «МОСК», в размере, установленном Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Протоколом №19 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 11 сентября 2020 года утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно ст. 4 Положения размер ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ с 01 июля 2021 года ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 руб.

Ответчик не оплатил первую часть членских взносов за период с июня по сентябрь 2023г. в размере 40 000,00 рублей (10 000 рублей х 4 мес.), а также не оплатил целевой взнос в Ассоциацию НОСТРОЙ за 2022г. и 2023г. в сумме 8 500,00 рублей (3 400,00 руб. (2022г.) + 5 100,00 руб. (2023г.)).

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом 48 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также бухгалтерской справкой.

25.09.2023г. Ответчик был исключен из членов Ассоциации СРО «МОСК» на основании заявления о добровольном прекращении членства (Протокол заседания Правления Ассоциации СРО «МОСК» №39-01-ПП/23 от 25.09.2023г.).

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность по целевым и членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 170,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» 48 500 руб. долга по членским и целевому взносам, 1 170 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.