Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А35-6566/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6566/2022
21 октября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета

о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 1 525 430 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу: 119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (<...>).

Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета, расположенное по адресу: 307422, Курская обл., Кореневский р-н, с. Шептуховка, ОГРН <***>, ИНН <***>.


Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 1 525 430 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

18 октября 2022 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

21 июня 2011 года между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») и муниципальным унитарным предприятием водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета подписан акт об осуществлении технологического подключения №3-11-7-1149, которым подтверждено технологическое подключение объектов водоснабжения муниципального унитарного предприятия водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета. Также между сторонами были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности (копии актов приобщены к материалам дела).

В письме от 01 августа 2019 года муниципальное унитарное предприятие водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета обратилось в адрес истца с просьбой заключить с 01.08.2019 договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Однако договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами подписан не был.

В то же время публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» осуществлялся фактический отпуск, транспортировка электрической энергии в адрес объектов водоснабжения муниципального унитарного предприятия водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета.

Так, в период с октября 2019 года по апрель 2022 года публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» муниципальному унитарному предприятию водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета были оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 525 430 руб. 36 коп.

Факт оказания услуг, а также объема оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за спорный период.

Однако муниципальное унитарное предприятие водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета оказанные истцом в спорный период услуги по передаче электрической энергии не оплатило, что привело к образованию задолженности у ответчика перед истцом в сумме 1 525 430 руб. 36 коп.

Ссылаясь на то, что муниципальное унитарное предприятие водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета данную задолженность в добровольном порядке не погасило, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в том значении, как оно понимается в пункте 2 абзаце 1 пункта 84, абзаце 1 пункта 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

В рассматриваемом случае, с учетом наличия технологического присоединения спорных точек поставки к сетям публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», фактический отпуск, транспортировку электрической энергии, потребление и использование, следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт предложенной абонентом оферты, а отношения публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» и муниципального унитарного предприятия водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета следует квалифицировать как договорные с 01.08.2019, как просил потребитель в заявлении.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.10.2007 № 12819/07, отсутствие договорных отношений с организацией, оказавшей услуги по транзиту электроэнергии, не освобождает потребителя услуг от обязанности возместить их стоимость.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия водопроводно-коммунального хозяйства Администрации Шептуховского сельсовета в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» денежные средства за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 1 525 430 руб. 36 коп., 28 254 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова