Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А78-3322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3322/2020
г.Чита
16 июня 2020 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РуТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения "Быркинское" муниципального района "Приаргунский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по муниципальным контрактам №21 от 21.12.2016, №4 от 09.01.2017, №21 от 01.02.2017, №47 от 01.03.2017 на основании договора №Ц-02-05/2017 уступки права требования от 10.05.2017 в размере 152 160 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Бурятнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица: явку представители не обеспечили (извещены),

установил:

акционерное общество "РуТЭК" обратилось в арбитражный суд к Администрации сельского поселения "Быркинское" муниципального района "Приаргунский район" с требованием о взыскании основного долга по муниципальным контрактам №21 от 21.12.2016, №4 от 09.01.2017, №21 от 01.02.2017, №47 от 01.03.2017 на основании договора №Ц-02-05/2017 уступки права требования от 10.05.2017 в размере 152 160 руб.

Определением суда от 27.04.2020 года заявление принято к производству.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания, возражений против перехода в судебное заседание не представили, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.06.2020 года до 16.06.2020 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Администрацией сельского поселения "Быркинское" муниципального района "Приаргунский район" (далее - заказчик) и ООО «МСК ИНВЕСТСТРОЙ» (далее - поставщик) заключены муниципальные контракты на приобретение бурого угля №21 от 21.12.2016, № 4 от 09.01.2017, №21 от 01.02.2017, № 47 от 01.03.2017, по условиям которых заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по осуществлению поставок товара, наименование, цена, количество (объем) которого определены в приложение № 1.

ООО «МСК ИНВЕСТСТРОЙ» произведена поставка по УПД №14 от 30.12.2016 на сумму 46 480 руб., по УПД №18 от 31.01.2017 на сумму 53 040 руб., по УПД №330 от 28.02.2017 на сумму 34 000 руб., по УПД №51 от 31.03.2017 на сумму 18 640 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 контрактов оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 10 дней после выставления счетов.

В нарушение п. 3.3 контракта Заказчиком полученный товар не оплачен.

10.05.2017 между ООО «МСК ИНВЕСТСТРОРЙ» (далее - цедент) и ООО «РуТЭК» (далее - цессионарий) заключен договор уступки права требования №Ц-02-05/2017 уступки права требования.

Согласно п. 1 договора цедент уступает право требования к Администрации сельского поселения «Быркинское» по муниципальным контрактам №21 от 06.12.2016, № 47 от 01.03.2017, № 21 от 01.02.2017, № 16 от 09.01.2017, сумма уступленного права составляет 152 160 руб.

О состоявшейся уступке права Ответчик извещен в установленном законом порядке, сумму долга не оспаривает, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.10.2018г.

Суд принимает во внимание, представленные истцом в материалы дела пояснения относительно того, что в договоре уступки права требования №Ц-02-05/2017 от 10.05.2017 допущена опечатки в указании реквизитов муниципальных контрактов № 21 от 01.02.2017 и № 47 от 01.03.2017, фактически задолженность образовалась на основании муниципальных контрактов №21 от 21.12.2016, № 4 от 09.01.2017, № 21 от 01.02.2017, № 47 от 01.03.2017.

Решением единственного участника от 22.05.2018 ООО «МСК ИНВЕСТСТРОЙ» переименовано в ООО «Бурятнефтсгаз», о чем внесена запись в ОГРН <***> от 30.05.2018.

Полагая, что ответчик свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, а претензия истца от 04.7.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «РуТЭК» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемой сделки, по своей правовой природе она является договором поставки для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалы дела также не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки товара со стороны поставщика и его получения заказчиком подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в общем размере 152 160 руб., требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения "Быркинское" муниципального района "Приаргунский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "РуТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 152 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 565 руб., всего – 157 725 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова