Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А33-26377/2018

401/2018-298130(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года Дело № А33-26377/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Игарская

стивидорная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.

Игарка)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная

служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности, в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.07.2017 № 11/17

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» (далее – ответчик) о взыскании 931 025 руб. 90 коп. задолженности.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы. Определением от 18.06.2018 возбуждено производство по делу № А40-134560/18-53-944.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 дело № А40-134560/18- 53-944 передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 25.09.2018 возбуждено производство по делу № А33-26377/2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» оказало услуги федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно- спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» на сумму 931 025 руб. 90 коп. по подписанными сторонами актам:

- от 24.10.2016 № 99 на сумму 693 301 руб. 92 коп. (услуги по выгрузке груза, работе плавкрана, укомплектованного бригадой стропальщиков, услуги буксира);

- от 26.10.2016 № 102 на сумму 237 723 руб. 98 коп. (услуги буксира).

К оплате истцом выставлены счета-фактуры от 24.10.2016 № 104 на сумму 693 301 руб. 92 коп., от 26.10.2016 № 107 на сумму 237 723 руб. 98 коп.

В акте сверки взаимных расчетов за период 2016 г., федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» подтвердило наличие общей задолженности перед истцом в размере 3 802 033 руб. 87 коп., в том числе по указанным актам от 24.10.2016 № 99 и от 26.10.2016 № 102.

В претензии от 23.05.2017 № 4к/17-13 от 23.05.2017, полученной адресатом 06.06.2017, согласно уведомлению о вручении, истец просил федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» оплатить 2 802 033 руб. 87 коп. задолженности, в том числе по актам от 24.10.2016 № 99 и от 26.10.2016 № 102.

В претензии от 01.02.2018 № 4к/18-9, направленной в адрес ответчика 05.02.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил об оплате, в том числе актам от 24.10.2016 № 99 и от 26.10.2016 № 102, 931 025 руб. 90 коп.

В письме от 14.02.2018 № МСС-724 ответчик сообщил, для оплаты задолженности истцу необходимо обратиться в суд о процессуальном правопреемстве и получить соответствующие судебные акты, на основании которых будет произведена замена.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.03.2018 ответчик подтвердил наличие общей задолженности перед истцом в размере 2 802 033 руб. 87 коп., в том числе по актам от 24.10.2016 № 99 и от 26.10.2016 № 102.

В гарантийном письме от 29.03.2018 № МСС-1536 ответчик обязался погасить 2 802 033 руб. 87 коп. долга не позднее 04.04.2018.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении федеральным бюджетным учреждением подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» обязательств по оплате принятых по актам от 24.10.2016 № 99 и от 26.10.2016 № 102 услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные федеральным бюджетным учреждением подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» акты от 24.10.2016 № 99 и от 26.10.2016 № 102 на сумму 931 025 руб. 90 коп.

В акте сверки взаимных расчетов за период 2016 г., федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» подтвердило наличие общей задолженности перед истцом в размере 3 802 033 руб. 87 коп., в том числе по указанным актам.

Доказательства оплаты принятых федеральным бюджетным учреждением подводно- технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ» услуг в материалах дела отсутствуют.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 27.12.2017 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем реорганизации в форме присоединения.

Сведения о юридическом лице – правопреемнике при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения, согласно вышеназванной выписке из ЕГРЮЛ, соответствуют следующему – правопреемником при реорганизации является федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 15.03.2018 федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» переименовано в федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 01.08.2017 внесена запись о нахождении юридического лица - федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (ИНН <***>, ОГРН

1027739737321) в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц.

Сведения о юридическом лице, правопреемником которого являлось федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» при реорганизации в форме присоединения, согласно вышеназванной выписке из ЕГРЮЛ, соответствуют следующему – федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно- спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что правопреемником федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является ответчик - федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.03.2018 ответчик подтвердил наличие общей задолженности перед истцом в размере 2 802 033 руб. 87 коп., в том числе по актам от 24.10.2016 № 99 и от 26.10.2016 № 102 и в гарантийном письме от 29.03.2018 № МСС-1536 ответчик обязался погасить 2 802 033 руб. 87 коп. долга не позднее 04.04.2018.

Как следует из материалов дела и пояснений по делу, ответчик требования истца по существу не оспаривает, доказательства оплаты долга по актам от 24.10.2016 № 99 и от 26.10.2016 № 102 не представил, несмотря на то, что в гарантийном письме от 29.03.2018 № МСС-1536 обязался погасить задолженность не позднее 04.04.2018.

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, полагает доказанным факт оказания правопредшественнику ответчика услуг по указанным актам и принятия данных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Игарка) 931 025 рублей 90 копеек основного долга, а также 21 621 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева