Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А41-11717/2025

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11717/25
28 июля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.В.Румянцевым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГБУ "ВНИИЗЖ"

к ООО АЛСИОН ТРЕЙД

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

ФГБУ «ВНИИЗЖ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Алсион трейд» о взыскании задолженности в размере 67.556 руб. 77 коп. за оказанные услуги.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает на то, что в рамках усиленного лабораторного контроля по обращению владельца продукции, перевозимой через государственную границу  Российской Федерации, был произведён отбор проб продукции для  лабораторной экспертизы  - сыр (акты отбора образцов № 3410704 от 11.09.2023 г.) и направлены для исследования  в ФГБУ «ВНИИЖЗ».

В соответствии с представленными документами и актами отбора проб (образцов) владельцем подконтрольного товара (продукции) является ответчик.

В соответствии сп.121 Положения о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащей ветеринарному контролю (надзору), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 г. № 94, в случае  выявления нарушений Единых ветеринарных требований при проведении  документального или физического контроля владелец подконтрольных товаров (продукции) несёт расходы по отбору проб подконтрольных товаров (продукции), транспортировке отобранных образцов в лабораторию и их лабораторному исследованию.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На день проведения судебного заседания доказательства выплаты денежных средств не представлены.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6189 от 30.01.2025 г.  уплачена государственная пошлина в сумме 10.000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алсион трейд», ОГРН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных», ОГРН <***>, задолженность в размере 67.556 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                         Г.А. Гарькушова