Решение от 17 января 2018 г. по делу № А79-14723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14723/2017
г. Чебоксары
17 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Технологический центр", ОГРН:1142124001051 ИНН:2124039283 г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб", ОГРН:1082130000534 ИНН:2130033868 г. Новочебоксарск Чувашской Республики,

о взыскании 9750417 руб. 92 коп.

при участии от истца: ФИО1, директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологический центр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" 9750417 руб. 92 коп. долга по оплате товара, переданного в рамках договора поставки №2012/001 от 01.02.2012.

В заседании суда представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В поступившем до заседания суда отзыве на исковое заявление наличие задолженности признал и просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Литейный завод" (поставщик) заключен договор поставки №2012/001 от 01.02.2012, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора на основании поступающих от покупателя заявок обязуется поставить покупателю изделия и материалы промышленного характера, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять поставляемую продукцию.

Факт передачи товара и наличия задолженности подтверждается подписанными обществом с ограниченной ответственностью "Литейный завод" и ответчиком актами сверки взаимных расчетов.

27.11.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Литейный завод" (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Технологический центр" (новый кредитор) заключен договор о переуступке права требования задолженности, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования задолженности ООО "ПромЛитСнаб" перед первоначальным кредитором в размере 9750417 руб. 92 коп., возникшей за поставку сырья и материалов в период 2012 - 2015 годов по договору поставки №2012/001 от 01.02.2012.

Соглашение вступает в силу с даты его подписания и не может быть расторгнуто в одностороннем порядке (пункт 5 договора о переуступке права требования задолженности от 27.11.2015).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор о переуступке права требования задолженности от 27.11.2015 кем-либо не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 9750417 руб. 92 коп. долга по оплате товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности признал. Доказательств оплаты не представил.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологический центр" 9750417 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) руб. 92 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" в доход федерального бюджета 71752 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Новоженина