Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А50-36413/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«20» августа 2020 года Дело № А50-36413/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Прометей» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, государственному краевому бюджетному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная школа-интернат Пермского края» (614089, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 93 093 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 206 руб. 16 коп.,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, дов. от 04.08.2020, удостоверение адвоката № 3088,

от ответчика – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к государственному краевому бюджетному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная школа-интернат Пермского края» о взыскании долга в сумме 93 093 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 20.08.2019 в сумме 7 206 руб. 16 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 05.08.2020).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.03.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2020, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), производство по делу было приостановлено до отмены ограничительных мер.

Определением от 26.05.2020 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу, предварительное судебное заседание в первой инстанции (а также проведение судебного разбирательства по делу) на 05.08.2020.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с отсутствием возражений от сторон протокольным определением от 05.08.2020 производство по делу возобновлено судом в порядке ст. 146 АПК РФ.

Истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела по существу был согласен.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что задолженность вызвана несвоевременным предоставлением со стороны истца документов, а также наличия в них недочетов, просил снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Поскольку от ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

14.08.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 0356200002618000003-0116187-01, по условиям которого заказчик поручает, и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению беспрерывной круглосуточной охраны объектов, охраны общественного порядка, сохранности имущества и товарно-материальных ценностей, в том числе с применением кнопки тревожной сигнализации (КТС) (далее «Услуга») (п.1.1. договора).

По утверждению истца, обязательства по договору им выполнены, ответчику направлен акты оказанных услуг № 247 от 31.08.2018, счет № 245 от 27.08.2018, счет-фактура № 201 от 31.08.2018.

07.09.2018 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое в тот же день, с указанными выше документами было направлено исполнителю, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 93 093 руб. 84 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, истец направлял в его адрес претензию от 24.06.2019 (л.д. 12) с требованием погасить задолженность, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 1 772 639,14 рублей (один миллион семьсот семьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять рублей 14 коп), без НДС и формируется на основании цены, предложенной победителем аукциона.

Приемка оказанных услуг осуществляется на основании акта оказанных услуг (п.5.1 договора). Заказчик принимает услуги по объему и качеству в течение 10 дней со дня получения акта оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг (п.5.6 договора). Заказчик производит оплату по договору безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг (п.2.12 договора).

Материалами дела подтверждается, что истец направлял ответчику акт оказанных услуг за август, который был ответчиком возвращен 07.09.2018, при этом, мотивированный отказ от приемки услуг ответчиком не представлен.

На момент рассмотрения спора обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, ввиду их несостоятельности, поскольку направленные ответчику документы были им же возвращены обратно, доказательств, их несвоевременного предоставления истцом или наличия в них недочетов, ответчиком не представлено. Кроме того, истец направлял ответчику повторно документы вместе с претензией 24.06.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 20.08.2019 в сумме 7 206 руб. 16 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

Ввиду того, что 07.09.2018 ответчик вернул акт оказанных услуг истцу без подписания и мотивированного отказа от приемки услуг, следовательно, услуги считаются принятыми и в соответствии с п.2.12 договора, должны быть оплачены в течение 15 дней – до 22.09.2018.

Таким образом, проценты следует начислять с 25.09.2018, так как срок оплаты выпадает на выходной день (22.09.2018 – суббота) и переносится на первый рабочий день – 24.09.2018. В результате произведенного судом перерасчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 20.08.2019 в сумме 6 413 руб. 91 коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Доказательств несоразмерности не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного краевого бюджетного общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная школа-интернат Пермского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Прометей» задолженность в сумме 93 093 руб. 84 коп., проценты в сумме 6 413 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 977 руб. 33 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова