Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А56-101697/2023




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-101697/2023
29 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Киностудия "Ленфильм" (адрес: 197101, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кино Сити" (адрес: 195220, <...> литера В, помещ. 27, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг"

2. ФИО1

о взыскании 14 312 521,37 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 04.03.2024)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.05.2023)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:


Акционерное общество "Киностудия "Ленфильм" (далее – АО "Киностудия "Ленфильм") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кино Сити" (далее – ООО "Кино Сити") о взыскании 14 312 521,37 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Солид-Лизинг" (далее – ООО "Солид-Лизинг") и ФИО1.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании договоров поручительства от 11.01.2017 № СЛ1337/11/0117 и от 16.01.2017 № СЛ1338/11/0117 АО "Киностудия "Ленфильм" (поручитель) обязалось отвечать перед ООО "Солид-Лизинг" (лизингодатель) солидарно с ООО "Кино Сити" (лизингополучатель) за исполнение последним обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) от 11.01.2017 № СЛ1337/ДФЛ/0117 и от 16.01.2017 № СЛ1338/ДФЛ/0117.

На основании определения Савеловского районного суда г.Москвы от 03.07.2019 по делу № 2-3530/19 по иску ООО "Солид-Лизинг" к ООО "Кино Сити", АО "Киностудия "Ленфильм" и ФИО1 о взыскании задолженности по названным договорам лизинга, взыскателю - ООО "Солид-Лизинг" выдан исполнительный лист серии ФС № 027629030, по которому с АО "Киностудия "Ленфильм" (должник) в пользу ООО "Солид-Лизинг" (взыскатель) инкассовым поручением от 10.02.2022 № 7989 взыскано 14 312 521,37 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учётом изложенного и на основании статей 361, 365 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кино Сити" в пользу акционерного общества "Киностудия "Ленфильм" 14 312 521,37 руб. задолженности и 94 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" (ИНН: 7813200545) (подробнее)

Ответчики:

ООО "КИНО СИТИ" (ИНН: 7804391011) (подробнее)

Иные лица:

ООО "Солид-Лизинг" (ИНН: 7714582540) (подробнее)

Судьи дела:

Яценко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ