Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А73-4433/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4433/2021
г. Хабаровск
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения от 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>)

к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» (ОРГН 1152705000282, ИНН <***>; 682419, <...>)

о взыскании 2 723 793 руб. 42 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен


Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» (далее – МООО «Сусанинский теплоэнергосервис», ответчик) о взыскании задолженности за декабрьь 2019 года по договору поставки природного газа от 01.12.2018 № 08-28/04 в размере 2 563 811 руб. 58 коп., пени за период с 20.01.2020 по 11.03.2021в размере 159 981 руб. 84 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору (с учетом уточнения периода взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которые приняты судом).

Иск основан на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате газа, поставленного по указанному договору.

Определением от 06.04.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Впоследствии дата предварительного судебного заседания изменялась в связи с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», которым нерабочими днями объявлены дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно. Соответствующее определение от 04.05.2021 размещено в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе с учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ходатайствовало о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65, завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Газпром газораспределение ДВ» (Поставщик) и МООО «Сусанинский теплоэнергосервис» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/04 от 01.12.2018 (далее - договор) с дополнительными соглашениями от 27.05.2019 № 1, от 27.06.2019 № 2, от 30.09.2019 № 5, от 01.12.2019 № 6.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика.

Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа Поставщик заключает договоры на транспортировку с газотранспортными (далее – «Трансгаз») и газораспределительными организациями (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2019 № 5 к договору).

Договорной объем поставки газа составляет 1 568,4 тыс.м3 (1 кв. – 657,5 тыс.м3; 2 кв. – 402,3 тыс.м3; 3 кв. – 340 тыс.м3; 4 кв. – 168,6 тыс.м3).

Согласно пункту 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2019 № 5) месячный договорный объем поставки газа в октябре 2019 года составляет 168,6 тыс.м3.

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет Поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Оплата осуществляется Покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.9 договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела, в декабре 2019 года истцом произведена поставка природного газа ответчику в количестве 214,247тыс.м3 на общую сумму 2 563 811 руб. 58 коп., включая стоимость услуг по транспортировке газа, что подтверждается товарной накладной от 31.12.2019 № 5936.

На оплату истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2019 № 9852/1 на сумму 2 563 811 руб. 58 коп.

Обязательство по оплате поставленного природного газа и услуг по его транспортировке ответчик не исполнил. В результате образовалась задолженность в указанном размере.

Направленное истцом предупреждение от 28.01.2020 № ХБ17-01-07/413/11 с требованием погасить задолженность в максимально короткие сроки, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Законом о газоснабжении, в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленной в материалы дела товарной накладной от 31.12.2019 № 5936, счет-фактурой от 31.12.2019 № 9852/1 подтверждается факт исполнения истцом обязательства по поставке природного газа ответчику и оказания услуг по транспортировке газа в период декабрь 2019 года на общую на сумму 2 563 811 руб. 58 коп.

Задолженность ответчика по оплате принятого газа и услуг по его транспортировке за указанный период составляет 2 563 811 руб. 58 коп., что ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование АО «Газпром газораспределение ДВ» о взыскании с ООО «Сусанинский теплоэнергосервис» основного долга в размере 2 563 811 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 20.01.2020 по 11.03.2021в размере 159 981 руб. 84 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного природного газа по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы долга по счет-фактуре № 9852/1 за период просрочки оплаты с 20.01.2020 по 11.03.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России – 4,5%. Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 159 981 руб. 84 коп.

Проверив расчет неустойки (пени) истца, суд признает его арифметически верным, расчет неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования и ее размера – 4,5% не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом.

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 619 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Сусанинский теплоэнергосервис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» 2 563 811 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки природного газа от 01.12.2018 № 08-2/04, 159 981 руб. 84 коп. неустойки за период с 20.01.2020 по 11.03.2021 с продолжением начисления неустойки по правилам части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 12.03.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 2 563 811 руб. 58 коп., а также 36 619 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья К.А. Конфедератова