Решение от 30 сентября 2023 г. по делу № А75-6838/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6838/2023
30 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" (450047, <...>, лит. А1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН <***>) о взыскании 1 001 028 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.11.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.01.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промнасосинжиниринг" (далее – ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – ответчик) о взыскании 1 001 028 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки материально-технических ресурсов № РСН-1380/17 от 31.03.2017.

Определением от 17.07.2023 по ходатайству ответчика произведена процессуальная замена ответчика ООО «РН-Снабжения» на его правопреемника - акционерное общество «Самотлорнефтегаз».

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на отсутствие просрочки оплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «РН-Снабжение» (покупатель) и ООО «Промнасосинжиниринг» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № РСН-1380/17 от 31.03.2017. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель принять и оплатить товар.

Базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении (спецификации) (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора срок поставки является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получении покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2. договора.

В соответствии с п. 4.2.3 договора при поставке товара на условиях базис поставки - пункт назначения датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаро-транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. С этой даты обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным.

Ссылаясь на просрочку оплаты товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.2 договора указано, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 процента oт неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки», но не более чем 30 процентов от неоплаченной в срок суммы.

Истцом взыскивается неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 20.03.2020 по 27.03.2020 в сумме 1 001 028 руб.

В соответствии с условиями приложения № 3 от 15.12.2017 (спецификация ММ 1013097270) поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар на общую сумму 64 227 400 руб. на условиях базис поставки - пункт назначения, в сроки - не позднее 30.09.2018 (подпункты 1 и 2 пункта 1 приложения № 3).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что со стороны продавца допущено нарушение срока поставки товара, согласованного сторонами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.04.2022 по делу № А75-13802/2021, имеющим преюдициальное значение для данного дела (статьи 69 АПК РФ) установлено, что в нарушение принятых по договору обязательств поставщик несвоевременно поставил товар - насосная станция пожаротушения НС 600.53 поставлена 20.01.2020, но в связи с необходимостью устранения выявленных при приемке недостатков принята покупателем только 30.01.2020.

Суд принял во внимание доводы ООО «Промнасосинжиниринг» о допущенной со стороны покупателя просрочке исполнения обязательств по согласованию проектно-конструкторской документации, ООО «РН-Снабжение» учло указанные замечания при уточнении исковых требований, исключив из расчета период просрочки 110 дней.

В решении по делу № А75-13802/21 судом определен период просрочки поставки насосной станции НС.600.53 - с 19.01.2019 по 30.01.2020.

Поскольку поставленный истцом товар оплачен ответчиком 27.03.2020, доводы истца о нарушении ответчиком срока оплаты товара, установленного пунктом 6.2 договора (60 календарных дней), подлежит отклонению.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.В. Бухарова